当地人民法院起诉。后因商品质量问题，原告向莲花法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同第15条中的协议管辖是无效的，本案应由被告所在地法院 种观点认为：该协议管辖无效。“守约方”在法院判决前是无法确定的，该约定不明确，违反了法律关于协议管辖的规定，因此该协议管辖是无效的。 【管析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-530488.html -了解详情
地问题的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同 欠款。依据本案双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_260262.html -了解详情
庆宜公司)为与被上诉人湖南省华湘进出口(集团)金达公司(以下简称金达公司)还款纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院(1999)湘民初字第3—1号民事裁定，向本院 宜公司给付包销房款，本案定为还款纠纷并无不当。“还款协议”对履行地约定不明确，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(三)项 ...
//www.110.com/panli/panli_49530.html -了解详情
字第225－2号民事裁定，向本院提出上诉称：我们之间合同约定的原告住所地法院应视为约定不明确；被上诉人将货物送到上诉人处，依照法律规定，本案应由 ，为有效条款。原告住所地在牧野辖区，牧野区人民法院对该案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_270836.html -了解详情
材料款为由提起诉讼，双方当事人均未提供书面买卖合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在 ...
//www.110.com/panli/panli_260026.html -了解详情
被告宁建平经口头协商建立买卖关系，没有签订书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在 ...
//www.110.com/panli/panli_177245.html -了解详情
属口头买卖合同。按照法律规定当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在 按照原告就被告的原则，应由被告所在地人民法院管辖。因此，东营区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_37632.html -了解详情
人民政府驻地。法定代表人李东旭，该所所长。上诉人安丘市赵戈粮食管理所，因管辖权异议不服山东省广饶县人民法院(2004)广民初字第33-2号民事裁定，向本院提起上诉称 解决，协商不成由乙方管辖。”。该条款对管辖法院的约定不明确，属无效约定。现被上诉人以上诉人不履行协议规定的付款义务为由向法院主张权利，系 ...
//www.110.com/panli/panli_35153.html -了解详情
-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，合同虽约定“解决协议纠纷地为合同守约方所在地”，但该约定不明确，原审未经实体审理即认定原告为守约方，并 ，内含货款和运费。由此可知，本案合同履行地为安阳市文峰区，故文峰区人民法院对此案有管辖权。原审裁定，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_174564.html -了解详情
，被上诉人将货物运送至上诉人处。虽然双方在合同中约定，由原告所在地人民法院管辖，该约定属于约定不明确。本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定 的规定，原审原告所在地河南省商丘市睢阳区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_260122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务