主观认识必须符合客观实际,只有达到客观真实的程度才能正确适用法律,因此我国刑事证明标准应当是客观真实。其理由是:第一,马克思主义认识论认为,存在是第一性 真实性作出认定。 通过以上的分析,笔者认为,一定程度的真实是三种诉讼证明理论共同追求的目的,只是它们看待问题的角度不同而已。由此可见,无论是客观真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
无疑地超出合法收入而且差额巨大。在民事诉讼中适用推定规则时基础事实的证明标准应该是优势证据。例如,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ,推定事实是被告人的那些巨额财产属于非法所得。如果被告人对此进行反驳,那就要证明这些财产具有合法来源,譬如说是其海外亲友赠送的。对于这个事实主张,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
的可能性比不存在的可能性更大的程度。因为受害人的心理状态被告很难直接证明,审判实践中也常采用推定的方式认定原告的心理状态。 三是第 ] ,Blackstone Press-Limited,1997。转引自:孙立智《论我国民事诉讼只证明标准》,载《山东行政学院山东省经济管理干部学院学报》2007年2月第 ...
//www.110.com/ziliao/article-158138.html -
了解详情
规定,刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼都作了如此规定,有的学者称之为客观真实的证明标准。 客观真实作为司法活动追求的理想目标无可厚非,每名裁判者法律适用应 在双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据情况下,一方当事人的证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性,人民法院应当依据这一证据作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157951.html -
了解详情
、行政确认、行政给付、行政裁决等。针对不同的行政行为,法律应当确定不同的证明标准,而不可能整齐划一。因此有必要根据行政行为的不同类型确定行政诉讼中的证明 确凿充分。所以,我国行政诉讼法规定被告要对其作出的具体行政行为负举证责任以证明其作出的具体行政行为合法有效。行政相对人也可能提供相关证据,但多数情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情
说,其基本原则是主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任;否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或 的无形化、权利人实际损失难以确定等特点,因此对举证能力、妨碍举证以及由此给证明标准带来的影响须格外引起重视。法官需要根据案件实际情况,结合当事人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
无疑地超出合法收入而且差额巨大。在民事诉讼中适用推定规则时基础事实的证明标准应该是优势证据。例如,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 注 [10],页853。 [30]由于国内一些学者对英美法系国家的排除合理怀疑标准有所成见,所以我们可以使用带有中国特色的确信无疑的表述方式。就语词所 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
行政诉讼方面极少有人问津,成果也特别单薄,仅有少数学者粗略地的提出行政诉讼证明标准应当介于刑事与民事之间,具有自身的独特性,除此而外相关论述寥若晨星。? 第三 但实则不然。真理似乎存在平淡无奇的中庸之道中。何况在哲学领域,哲学家的某些标准方法,细心论证和作出区分,其更成功的地方在于它显示了某个哲学立场 ...
//www.110.com/ziliao/article-151421.html -
了解详情
无疑地超出合法收入而且差额巨大。在民事诉讼中适用推定规则时基础事实的证明标准应该是优势证据。例如,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 前注[10],页853. [30]由于国内一些学者对英美法系国家的排除合理怀疑标准有所成见,所以我们可以使用带有中国特色的确信无疑的表述方式。就语词所 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
、检察官、法官乃至律师依照法律程序竭力恢复的案件真实情况而已。⑷在实行较高的证明标准的情况下,有一些案件当事人就是竭尽全力也无法让收集到的证据达到法律所 分析和推理,以形成合乎发生、发展的规律的事实。 在适用高度的盖然性的证明标准时,其适用过程是有别于适用优势证据的过程的。最高人民法院《关于民事经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情