2月26日止。同日,原告与被告签订《保证合同》,约定由被告为三信公司的该笔贷款承担连带保证责任,保证范围包括借款本息、借款人违约金以及实现债权的费用。 尚存的股东应当在完成清算后,用清算后的三信公司的财产向原告承担还款付息的责任。二、关于保证合同的效力问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_26801.html -
了解详情
2008年3月7日;被告杨超纲称不清楚保证合同的内容及借款30万元的具体数额,保证合同的展期协议上的签名是不是自己签的不清楚,直到2010年5月31日才听 由潘兴海本人签名,被告潘兴海也未提交反驳证据证明保证合同的真正签订日期,且签名后是否捺印不影响保证合同的效力,因而对证据3、证据4中潘兴海与白洋湖 ...
//www.110.com/panli/panli_25675387.html -
了解详情
贷款18万元,该笔贷款由电器厂、高世君、高翔提供连带责任保证,三方签订了借款保证合同,借款到期后,飞轮石化公司未能偿还贷款18万元,电器厂、高世君、 的不当。原二审判决和再审判决中都认为新华支行与飞轮石化公司签订的10次合同有效,而对保证合同的效力都回避了。原二审判决和再审判决都判决电器厂在5万元贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_20950567.html -
了解详情
建东药业。故原告在空白文本上私自添加的内容系张冠李戴。即使最高额保证合同的效力可以确认,王建忠的行为也只是代表建东药业的职务行为。原审认为,被告王建忠对其 采信,也可以进一步证明建东药业确为案涉借款提供过担保,但已变更,上诉人也确实以法人代表身份在建东药业的保证合同上签字,在此之外,上诉人还以个人身份 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -
了解详情
手续,高明发展行对该抵押物有优先受偿权。高信公司则应根据保证合同的约定对0367和0524合同项下的370万元借款本息承担连带清偿责任。关于0367合同项 ,借款到期对川茶场应依约偿还借款本息。原审认定0468号借款抵押合同的效力并判令对川茶场偿还借款本金125万元及利息,认定事实清楚,适用法律恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -
了解详情
主债务超过诉讼时效后,与八桥信用社订立新的保证合同,其应按新的保证合同承担保证责任。拉丝厂未按期归还借款,八桥信用社有权按中国人民银行规定加收逾期 ,现逐一评述如下:一、1994年10月13日五一村委会与八桥信用社之间的保证合同的效力。因该保证合同成立于《中华人民共和国担保法》实施以前,故对该保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -
了解详情
案件中,其原因是地方政府出面要求银行为效益不好的企业贷款,并且指令其他效益较好的企业为其提供担保。借款企业无力偿还贷款或者申请破产时,银行要求担保 的原因上有瑕疵,与债权人无法,这种瑕疵并不必然影响保证合同的效力,除非债权人在其中有欺诈或者胁迫行为。最高人民法院已就此问题专门发出了通知,希望大家充分 ...
//www.110.com/fagui/law_22533.html -
了解详情
的全部义务,属于法定继受,既不影响原借款合同的效力,也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任” 属于适用法律错误。信达郑州办事处请求本院撤销一审裁定,改判永华能源公司偿还借款本金500万元及利息12 678 534.43元(截止到2007年9月20日, ...
//www.110.com/panli/panli_107139.html -
了解详情
的全部义务,属于法定继受,既不影响原借款合同的效力,也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任 属于适用法律错误。信达郑州办事处请求本院撤销一审裁定,改判永华能源公司偿还借款本金450万元及利息3 399 468.71元(截止到2007年9月20日,以后 ...
//www.110.com/panli/panli_107138.html -
了解详情
是最高限额,在最高额抵押中被作为有效要件,在最高额保证中未约定最高限额却不影响保证合同的效力,大抵是因为抵押权属于物权,物权必须进行公示,另外抵押权所 存续期间届满或基础法律关系被解除。基础法律关系的存续期间是指债权人与债务人间法律关系的存续期间,如借款合同约定自1995年8月10日至1997年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-140647.html -
了解详情