受保护的专利。不存在专利权，应当宣告其专利权无效。综上所述，被告作出的第14256号决定证据不足，对事实认定错误，违反法定程序。因此，原告请求法院撤销第14256号决定 宣告请求，并向李耀中和张元友发出无效宣告请求受理通知书，同时将无效宣告请求书及附件转送给张元友，并要求其在指定期限内陈述意见。张元友 ...
//www.110.com/panli/panli_22949248.html -了解详情
公司及专利权人秦强华、皇甫京华发出受理通知书，并将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦强华、皇甫京华，要求其在规定的期限内提交 板的技术不是公知常识。专利复审委员会审查后宣布，口头审理在授权的权利要求书的基础上进行审理。专利复审委员会于2009年12月9日作出第14229号决定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html -了解详情
，专利复审委员会于2005年3月3日予以受理，并将专利权无效宣告请求书及其所附证据的副本转送给专利权人即本案原告地恩地公司，并要求其在指定期限 结果并无不当，屠文贤、专利复审委员会、地恩地公司撤销原审判决的上诉请求北京市高级人民法院不予支持。基于此，北京市高级人民法院认定原审判决认定事实基本清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -了解详情
专利权，其申请日是2000年4月12日，专利权人是麦克奥迪实业集团有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种主要由摄像机、语音系统 审查，并根据《审查指南》的相关规定对上述第一项无效请求案（案件编号为5W09971）和第二项无效宣告请求案（案件编号为5W09131），两案进行合并审理。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11379155.html -了解详情
于2008年11月14日向双方当事人发出了《无效宣告请求受理通知书》，并将上述无效宣告请求书及其证据副本转送给专利权人，要求其在指定期限内进行意见陈述 认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8778315.html -了解详情
京泰公司承担。 2005年8月31日，国家知识产权局收到京泰公司的意见陈述书及国家知识产权局于2002年1月4日就第98120099.0号发明申请发出的《 符合专利法实施细则第十三条第一款规定的，可以请求专利复审委员会宣告其中一项专利权无效。在这种情况下，专利权人欲通过放弃另一项专利权的方式来维持该项 ...
//www.110.com/panli/panli_111838.html -了解详情
规定对原告和第三人提交的证据及意见陈述书进行了转文，并于2007年9月17日对该无效请求案进行了口头审理。 原告肖世富于2003年 不予考虑”。 2007年10月15日，专利复审委员会作出第10558号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利授权公告文本，第10558号决定、北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111758.html -了解详情
海新村52号103室。 上诉人海宁市红狮电梯装饰有限公司（简称红狮公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2006年2月28日做出的（2005）一中行 号决定。其理由为：一、原审判决对答复期限的认定是错误的。1、专利权人对无效宣告请求书的一个月答复期限属于法定期限，在这期限内，专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_111462.html -了解详情
款的规定，确定权利要求保护的范围是“面向服务区的”方案，才真正体现了权利要求书以说明书为依据；第二、从使用经验来讲，显示与操作窗口面向服务区已是基本常识 公正的原则。被告宣告本专利权无效，于法于理都有充分依据。综上，第6928号决定认定事实清楚,适用法律正确，原告起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111295.html -了解详情
日，第三人以同样的事实和理由提出无效宣告请求，被告于2003年3月28日作出了第4956号决定，宣告本案专利权无效。被告的行为违反了“一事不再审”的原则 的诉、辩主张及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：说明书中对权利要求书中的“管子与管接头螺纹连接”这一技术特征是否作出了清楚、完整的说明，所属技术 ...
//www.110.com/panli/panli_110905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务