、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心向原告发函要求其对存在的问题进行整改的行为 不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政管理局为其颁发了 ...
//www.110.com/panli/panli_3877445.html -了解详情
、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心向原告发函要求其对存在的问题进行整改的行为 不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政管理局为其颁发了 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html -了解详情
、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心向原告发函要求其对存在的问题进行整改的行为 不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政管理局为其颁发了 ...
//www.110.com/panli/panli_3876201.html -了解详情
、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心向原告发函要求其对存在的问题进行整改的行为 不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政管理局为其颁发了 ...
//www.110.com/panli/panli_3875785.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3258196.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3257706.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3257048.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3256780.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3256474.html -了解详情
芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘 改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向被告收取物业 ...
//www.110.com/panli/panli_3256162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务