老墙根42号。 上诉人刘威因与被上诉人高洪建及原审第三人金莹农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第7915号民事判决，向本院 》上签署“此协议无效，六万元定金半月内返还”及划抹协议内容等行为的法律后果是否应由刘威承受及此系列行为所表达的法律含义。根据法律的规定，行为人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_171385.html -了解详情
的果园经济损失）。 原审法院认为：原、被告双方签订的《王泥排柑桔园承包合同》合法有效，对原、被告双方都有约束力。现因国家修建石吉高速公路征用了王泥 合同一方是否对另一方承担责任应以其是否违反合同约定为依据。而本案中，双方签订的《王泥排柑桔园承包合同》并没有约定遇到国家征用果园事宜被上诉人有义务通知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_167182.html -了解详情
俭签订承包合同，上诉人无过错，不应承担责任；上诉人依据合同的约定解除与刘道荣签订的土地承包合同，该行为有效；李福俭与蒋运山签订的土地承包合同是海城市 履行的情况是：后三村委会当时负责签订土地承包合同事宜的村委委员李津厚证实，刘道荣投标时村里没有对刘道荣是否有承包能力或给他人投标进行审查，村里人基本上都 ...
//www.110.com/panli/panli_153782.html -了解详情
签订合同，苗木公司将土地耕好后，张国友与村委会因苗木公司承包期满后该土地是否仍归张国友承包等问题上发生争执，张国友随诉至清丰县法院，要求村委会归还承包 若干问题的规定（试行）》的规定，应当认定该合同为有效合同。双方于1998年8月1日签订的3亩土地的承包合同，其内容符合有关法律规定，也应认定为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
中答辩称：双方于2005年签订的承包协议合法有效，靳全来已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地 协议履行期限已经届满，靳全来反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求对方 ...
//www.110.com/panli/panli_145805.html -了解详情
是否构成违约，被告的反诉请求是否符合法律规定。 针对争议焦点，被告为证明自己主张提供如下证据： 被告提交《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》一份，内容同上。 原告与被告签订的《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_141449.html -了解详情
的要件。综上所述，仲裁委员会的裁决没有法律依据。起诉要求：1、确认双方签订的农村土地承包合同有效。2、诉讼费由张喜庄村经济合作社负担。 张喜庄村经济合作社在一审中答 根据我村村民反映，关于徐立新、张之生、张春永三人承包村南二节104亩土地一事，是否成立。代表总数：42人；实到会代表：29人。同意21人 ...
//www.110.com/panli/panli_136081.html -了解详情
当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。据此口头土地承包合同，严德春取得了岔道村西樱桃园西侧15亩土地的承包经营权 责任。因北京市通州区甘棠镇人民政府征地后又委托村委会管理的79亩地中无论是否包括严德春所承包的15亩地，村委会委托三安合作社经营的79亩地已实际包括严 ...
//www.110.com/panli/panli_136001.html -了解详情
军与南安河村蔬菜专业队之间签订的承包合同于法不悖，应为有效。本案的争议焦点问题在于合同到期后赵军是否有续签合同、延长土地承包期限的权利。对此，赵军 在于对合同第二条第三款“10年期满后，如赵军继续使用，蔬菜专业队同意续订合同，其延期的土地承包费以本条第二款为准”的理解。赵军认为如其继续使用，则村委会应 ...
//www.110.com/panli/panli_127009.html -了解详情
决议，用于证明2008年1月原告召开村民代表大会，决议解除与被告的承包合同，由原告收回土地重新发包。被告认为村民代表的签名是否真实被告不清清楚，且土地承包法 佐证。 本院认为:原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同是在被告原承包 ...
//www.110.com/panli/panli_110417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务