台尚食品有限公司、东昌集团有限公司、原告东昌公司、紫江公司、虹桥公司请求宣告专利权人为细川洋行的名称为“饮料容器”的发明专利（专利号87106409.X，以下简称 11月4日、2002年12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在无效程序中,他们委托的代理公司同为北京天平专利商标代理 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html -了解详情
针对本专利，江西德畅公司于2002年6月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，其理由是本专利不具备新颖性、创造性，不符合专利法第二十二条 进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围……。具体的说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -了解详情
的记载是错误的。 四、本专利说明书未公开刺激人体脚掌穴位的刺激强度。专利权人在口审时明确表示本专利的磁场和磁热的刺激强度以CN20799972U专利公开 、第4455号决定、无效宣告请求书、利德公司的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1- ...
//www.110.com/panli/panli_110476.html -了解详情
）的创造性。 1、在第一请求人于2003年12月08日提交的无效宣告请求书中，第一请求人主张结合附件1.7、附件1.8、附件1.9、附件1 专利权人深圳市金士吉康复用品科技有限公司请求贵委员会依法驳回第一、第二无效宣告请求人的无效请求，维护本案专利权人通过自身的创造性劳动所获得的合法权利。 此致 国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-27134.html -了解详情
的技术特征进行比较，无效请求事实不清、理由不足。专利复审委于1997年11月3日发出口头审理通知书。请求人提交了如下书证：(1)中国技术 的创造性，故作出第1033号决定，宣告89102281号发明专利权无效。原告不服专利复审委第1033号决定，向本院提起行政诉讼。请求：撤销专利复审委第1033号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html -了解详情
的记载是错误的。四、本专利说明书未公开刺激人体脚掌穴位的刺激强度。专利权人在口审时明确表示本专利的磁场和磁热的刺激强度以CN20799972U专利公开 、第4455号决定、无效宣告请求书、利德公司的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1-P3 ...
//www.110.com/panli/panli_46754.html -了解详情
……”针对本专利，江西德畅公司于2002年6月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，其理由是本专利不具备新颖性、创造性，不符合专利法第二十二 进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围……。具体的说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的 ...
//www.110.com/panli/panli_46656.html -了解详情
在其申请日以前公开出版物上发表的产品外观相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经过审查认为，中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司 宣告请求，将中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司提交的无效宣告请求书及相关证据转送给维卡塑料公司。2001年9月10日，维卡塑料公司向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -了解详情
日，第三人以同样的事实和理由提出无效宣告请求，被告于2003年3月28日作出了第4956号决定，宣告本案专利权无效。被告的行为违反了“一事不再审”的 当事人的诉、辩主张及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为:说明书中对权利要求书中的“管子与管接头螺纹连接”这一技术特征是否作出了清楚、完整的说明，所属 ...
//www.110.com/panli/panli_45117.html -了解详情
尚食品有限公司、东昌集团有限公司、原告东昌公司、紫江公司、虹桥公司请求宣告专利权人为细川洋行的名称为“饮料容器”的发明专利(专利号87106409.X，以下简称本 11月4日、2002年12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在无效程序中，他们委托的代理公司同为北京天平专利商标代理 ...
//www.110.com/panli/panli_40975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务