.80元（1.60元/月平方米×118.62平方米×25个月），依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于被告的 时名称为上海乙物业管理有限公司，后经更名为现在上海甲物业管理有限公司；关于物业管理合同，系该小区业主委员会与原告签订，业委会对外作出的决定对于全体 ...
//www.110.com/panli/panli_13481792.html -了解详情
的物业管理企业，2005年9月，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，对包括被告在内的全体业主产生法律效力。原被告之间存在物业管理服务合同关系。原告 等相关约定的证据，故原告要求被告支付上述物业管理费违约金的诉讼请求，本院难予支持，但被告应当偿付上述款项相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...
//www.110.com/panli/panli_8404486.html -了解详情
的业主同意解除与原告兆通物业公司的前期物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同 之间存在其他的纠纷或争议所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html -了解详情
的业主同意解除与原告兆通物业公司的前期物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同 居民应按0.56元／度缴纳电费。兆通物业公司的上诉理由不充分，本院不予支持。吴建蓉上诉主张兆通物业公司没有资格收取水电费的上诉理由不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html -了解详情
的业主同意解除与原告兆通物业公司的前期物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同 居民应按0.56元／度缴纳电费。兆通物业公司的上诉理由不充分，本院不予支持。马俊英上诉主张兆通物业公司没有资格收取水电费的上诉理由不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html -了解详情
的业主同意解除与原告兆通物业公司的前期物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同 之间存在其他的纠纷或争议所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html -了解详情
的业主同意解除与原告兆通物业公司的前期物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同 居民应按0.56元／度缴纳电费。兆通物业公司的上诉理由不充分，本院不予支持。郭勇军上诉主张兆通物业公司没有资格收取水电费的上诉理由不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html -了解详情
确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海A物业管理有限公司与被告林a所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告作为物业管理单位，对被告房屋所 要求被告支付2006年1月起至2009年10月止的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告自2006年1月起拖欠物业管理费至今，其行为已侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_304726.html -了解详情
人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，钟某某系永川区某某某小区业主。该小区业主委员会与某某公司于2009年7月1日签订物业服务合同。该合同约定 生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员石波二0一一年十一月二十七日 书记员管 ...
//www.110.com/panli/panli_39672766.html -了解详情
驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄某某系永川区某某某小区×-××-×号物业业主。该小区业主委员会与某某公司于2009年7月1日签订物业服务合同。该合同 后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员石波二0一一年十二月五日 书记员刘婧 ...
//www.110.com/panli/panli_39672611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务