未注册,未申报,聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将 ,其聘用关系符合国务院发布的《全民所有制企业转换经营机制条例》及《湖南省全民所有制建筑安装企业转换经营机制条例》的规定。市政公司为完成“百龙桥”这一特定政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
未注册,未申报,聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将 ,其聘用关系符合国务院发布的《全民所有制企业转换经营机制条例》及《湖南省全民所有制建筑安装企业转换经营机制条例》的规定。市政公司为完成“百龙桥”这一特定政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
未注册,未申报,聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将 ,其聘用关系符合国务院发布的《全民所有制企业转换经营机制条例》及《湖南省全民所有制建筑安装企业转换经营机制条例》的规定。市政公司为完成“百龙桥”这一特定政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
方支付工程总造价5%的违约金。之后,鞠某某按《内部承包合同》的约定完成了相关工程施工。2005年9月5日,陈某某以项目负责人的名义与原告结算,原告共计 本案合同是超越代理权限的行为,陈某某是以涪陵五一建筑公司的名义向建峰总厂签订的本案施工合同,《内部承包合同书》是鞠某某与陈某某的私人行为,一审法院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_47402758.html -
了解详情
基支付误工费635000元是错误的。1、之所以停工,完全是因为宏基与李亚寿之间的内部纠纷所造成的,与宏盛公司无关,宏盛公司与宏基之间也不存在合同关系, 元由宏盛公司全部承担是错误的。《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》合同无效完全是由于李亚寿违法分包,而承包人(宏基)无承包资质所造成的,因此,李亚寿、 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -
了解详情
4月12日,原告和被告蔡a签订两份《内部项目责任承包合同》,双方约定原告分别将x郡一期、二期别墅组团工程项目委托给蔡a组织施工,项目实行经济责任 签订的工程施工承包合同,甲方将肇庆星湖名郡一期(含样板)别墅组团项目委托给乙方组织施工,承包范围为土建、安装,承包方式为包工包料,建筑面积9,500平方米, ...
//www.110.com/panli/panli_23524423.html -
了解详情
予以确认。本院经审理认为,天津公司和庄河公司签订的《大伙房水库输水管线建筑及安装工程内部承包协议书》是双方当事人真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性 ,天津公司在2008年1月26日向庄河公司发出《关于终止履行内部承包协议书的通知》。合同解除后,庄河公司有权依据协议书和施工日志的约定要求天津 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
6—9月职工养老金7801元。(五)通过原、被告双方签订的内部承包合同,原告承包的是整个建筑工程,约定的管理费比数是根据原告在干完全部 认可的1323126.43元付款凭证,本院予以确认。根据被告提供的原告无异议的借款合同、收款收据及材料出库单,可以认定包括贷款在内原告向被告借款1243957.22元 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
华诉称:2007年,在被告承建上思县宝龙旅游置业有限公司龙江半岛花园楼房建设工程期间,原、被告签订协议,约定由原告为被告提供龙江半岛花园R1-1#外楼的 三人负责清偿。两被告共同向本院提交如下证据材料:1、建设工程施工合同,2、建筑安装工程内部承包合同书,证据1、2证明被告在承建龙江半岛花园住宅楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_15123680.html -
了解详情
签订《建设工程内部施工协议书》,约定:1、甲方为建隆公司,乙方为中州公司;2、甲方依照乙方的资质级别,同意将其开发、联络、承包和 有限公司第十项目经理部”印鉴,杨照合印鉴及加盖“郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司合同专用章”。《建设工程内部施工协议书》签订之日,中州公司交付现金50000元,“郑州市建 ...
//www.110.com/panli/panli_3804190.html -
了解详情