房地产项目转让无效 -全站搜索

山东省高院关于房地产纠纷案件民事审判意见

租赁合同无效。 (三)未取得不动产权属证书的房屋买卖合同的效力问题《城市房地产管理法》第38、39条的规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的的标准，司法实践中认识不尽相同。根据我国现行房地产法律、行政法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请， ...

//www.110.com/ziliao/article-498822.html -了解详情

湖南A投资置业有限公司诉刘xx、第三人李xx债权转让合同纠纷案

的说明》是在李xx神智不清的情况下签名应当无效；2、2009年1月3日所签《股权转让补充协议》约定，……如甲方以低于6000万元的价格出让仍三人投资1000万元及刘xx借李xx200万元，原来是打算购买刘xx在湖南华泰房地产开发有限公司40％的股份或购买深圳C实业有限公司在湖南B公司的股份的部分购股 ...

//www.110.com/panli/panli_49766049.html -了解详情

汉飞投资控股集团有限公司诉武汉市海鼎置业有限责任公司、刘文合资、合作开发房地产合...

）与被告武汉市海鼎置业有限责任公司（以下简称海鼎公司）、刘文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了路项目权益转让协议》的补充，由于《武珞路项目权益转让协议》不真实，该协议应为无效。4、本案虽涉及（2010）武民商初字第133号民事判决及（ ...

//www.110.com/panli/panli_46329254.html -了解详情

李孟祥与河南大城（集团）房地产开发有限公司、郭大宏、郭大胜以及河南天龙建安股份有...

第一条第（三）项的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费15870元，由河南大城（集团）房地产开发有限公司承担3900元，李孟祥承担11970元。本判决为终审判决。审判长 ...

//www.110.com/panli/panli_38533034.html -了解详情

上诉人湖南**房地产开发有限公司与被上诉人徐**商品房买卖合同纠纷一案

复函，其上记载“一、……长沙**建设开发总公司（以下简称**公司）将部分土地转让给湖南**房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据 ...

//www.110.com/panli/panli_30539282.html -了解详情

上诉人湖南**房地产开发有限公司与被上诉人张**商品房买卖合同纠纷一案

复函，其上记载“一、……长沙**建设开发总公司（以下简称**公司）将部分土地转让给湖南**房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据 ...

//www.110.com/panli/panli_30539020.html -了解详情

上诉人湖南**房地产开发有限公司与被上诉人杨**商品房买卖合同纠纷一案

复函，其上记载“一、……长沙**建设开发总公司（以下简称**公司）将部分土地转让给湖南**房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据 ...

//www.110.com/panli/panli_30538885.html -了解详情

上诉人湖南＃＃房地产开发有限公司与被上诉人黄＃＃、刘＃＃商品房买卖合同纠纷一案

上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司（以下简称＃＃公司）将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据《 ...

//www.110.com/panli/panli_30533152.html -了解详情

上诉人湖南＃＃房地产开发有限公司与被上诉人杨＃＃、杨＃＃商品房买卖合同纠纷一案

上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司（以下简称＃＃公司）将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据《 ...

//www.110.com/panli/panli_30533012.html -了解详情

上诉人湖南＃＃房地产开发有限公司与被上诉人肖＃＃商品房买卖合同纠纷一案

日向原审法院复函，其上记载“一、……长沙＃＃建设开发总公司将部分土地转让给湖南＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。局签订《国有土地使用权出让合同》的受让方今夏公司以及该涉案国有土地上＃＃项目的所有业主参加诉讼；二、原审判决认定上诉人可以履行合同约定的义务属于认定 ...

//www.110.com/panli/panli_30532854.html -了解详情