认同。[7] 对以证据失权为理由作出有悖实体公正的判决,法官也会感到巨大的压力,这样的判决常常会与法官的正义感和良知发生冲突,所以,在审判实务中, 虽然要求被告应当在答辩期间届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见,但并未规定未在答辩期内提出答辩会产生何种法律后果。根据起草者 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情
适用法律错误。所谓不够具体是指判决书引用某一具体法条时没有引出法律依据条文外延最小的规定。如被告人冒用他人信用卡进行诈骗,构成信用卡诈骗罪,应该引用《中华 的影响也极其不好,百姓对法院的判决产生不信任感,法律的权威性也讲受到严重质疑。实际上法官通过查阅案卷中的相关资料,如抓获经过、被告人供述等可以查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-161652.html -
了解详情
verdict,意思是陪审团不用审查证据而直接按照法官的指示做出裁判。在这种情况下,法官取代了陪审团作为事实认定者的角色,理由是证据明显不足,无需经过 判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决 [26] 《民事诉讼法》第153条规定:第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
从这个角度上讲,量刑建议、量刑辩论及其所引起的法官说明理由的判决,可以将大部分控方或者辩方不服量刑结果的刑事案件消化在第一审阶段,减少不必要的抗诉或 ,如同其改变或否定检察机关指控的罪名一样,需要合法合理的理由;另一方面,检察机关对法院的判决进行审查后,发现量刑建议不被采纳的依据不成立,又符合抗诉条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-160557.html -
了解详情
,不能认为只要有了证明责任,法官就只需坐等当事人提交证据,一旦证据不足就可以依据证明责任理论判决负有证明责任的一方当事人败诉。反观本案,甲乙双方 告知,目的是为了让对方当事人有的放矢,有针对性地进行抗辩。4.人民法院重新指定的举证期限应当告知双方当事人。一方当事人变更诉讼请求后,法院重新指定举证期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-158097.html -
了解详情
证公开可以有两种表现方式:其一是在法庭审判中的公开,即通过法官的当庭认证等活动表现出来的心证公开;其二是在判决文书中的公开,即通过法官在判决 作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决 [26] 《民事诉讼法》第153条规定:第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-157633.html -
了解详情
,法官在处理这类案件中所作的判决实际上就成为法律,虽然理论上不予承认。这种通过运用一般性规定的法律条款将权力授予法官的实际做法,在大陆法系国家非常普遍,虽然 原则裁决案件的法官并无具体的法律依据,而必须凭借自己对法律精神的了解,对案件事实的把握、对道德经验的体验来处理具体个案。于此,法官的主观性在案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-155124.html -
了解详情
现状的当事人理应承担证明责任等等。实质证明责任分配标准的优点主要体现在适应社会发展的需要,充分发挥法官的自由裁量,做到具体案件具体对待,实现个案公正。其缺点 认定程序往往会与知识产权意义上的商业秘密构成存在较大差异。如在一些刑事判决中,对技术秘密的认定仅依据公安部门单方面组织的技术鉴定,且该技术鉴定也 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
verdict,意思是陪审团不用审查证据而直接按照法官的指示作出裁判。在这种情况下,法官取代了陪审团作为事实认定者的角色,理由是证据明显不足,无需经过正式 判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决 [26]《民事诉讼法》第153条规定:第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
地抽象为类。对于普通法的法官来说,法律不必始于一部成文法规,重要的是判决的理由是否正当。本案正是这样,判决依据的是普通的正当性与理性。 1606 及美国宪政主义之诸源头》,北京大学出版社2005年第一版,第25页。 [5]这个广为流传的故事见之于很多中文文献,有些甚至编造了许多故事细节。考虑到这一事件 ...
//www.110.com/ziliao/article-150824.html -
了解详情