（乘员）保险金5万元，主张货物损失险保险金2万元、车辆损失险保险金128590元，主张第三者责任险：死者李瑞娟家属李建堂、孙九英各项损失209377.5元，李 结果，而投保人不负举证责任。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等；保险人主张以书面 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -了解详情
赔付伤者张××33513.47元后，应向原告赔付交强险47374.47元及第三者责任险24374.59元，故原告要求被告支付保险赔款71749.06元的诉讼请求有理，本院 事实；③、伤者张××精神损害赔偿是在交强险确定的赔付内容，与第三者责任险在保险条款第7条第2款约定的责精神损害赔偿的内容无关；④、 ...
//www.110.com/panli/panli_31225187.html -了解详情
完后，原告依据保险合同向被告提出理赔请求，被告仅赔付交通事故责任强制保险第三者人伤保险赔偿金12万元。对于商业险机动车辆保险应赔付的部分拒绝赔付， 生效；3、原告投保的商业第三者责任险保险金额为200 000元，车辆损失险保险金额为200 900元；4、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）系格式 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -了解详情
，被告以各种接口推诿，拒绝理赔。因此原告诉至人民法院，请求判令被告理赔商业第三者责任险200 000元及承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案的基本事实是 的证词，被告提交的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险条款（2009版）、车险过户申请等证据材料予以证实，并经庭审查证属实， ...
//www.110.com/panli/panli_26648666.html -了解详情
豫HF113挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险、车上人员责任险（司）及不计免赔险等全险。保险期间自2008年11 上诉请求依法撤销原判第二项，其理由是：原审依据《道路交通安全法》和车上人员责任险条款判令其赔偿驾驶人18000元是错误的，原审在判令22000元时就认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24107828.html -了解详情
下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险 责。鉴于双方当事人对此存在争议，依据我国《保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此认定本案不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_21900100.html -了解详情
车辆损失险、第三者责任险等共计222295元。被告中保潢川支公司辩称，发生交通事故时，原告投保的车辆存在超载现象。根据保险车辆车损险条款、第三者险条款的约定， 60000元，其中，司机20000元、乘座人20000元/座×2座；车上货物责任险20000元。以上险种均不计免赔。2009年6月9日3时15 ...
//www.110.com/panli/panli_7547683.html -了解详情
规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人承担依法应支付的赔偿金额，保险人 承保孙左敏名下车牌号为京GSZ489的车辆的机动车第三者责任险，并附加约定了车责不计免赔条款，以及机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_276843.html -了解详情
，用黑体字用于标明，这证明保险公司对免责条款已经向被告程永青进行了告知，因此对第三者责任险原告李雪姣没有请求权，保险公司免除保险责任。 判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李雪姣医疗费39230.08元，护理费31921元，住院伙食补助费4450 ...
//www.110.com/panli/panli_276603.html -了解详情
属于免责事由。对该三份证据，上诉人曾卫华质证认为，免责条款损害了第三人的利益，对第三人也没有约束力；被上诉人曾宪有 争议的焦点，本院分析认定如下： 关于本案肇事之赣02/45057农用车所投保的第三者责任险是商业险还是强制险问题。No.0400108802拖拉机保险单载明，赣02/45057农用车所 ...
//www.110.com/panli/panli_142624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务