损的依据。上诉人漳州龙江财保主张,被保险车辆驾驶逃逸现场,上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任,但对保险合同中的免责条款,上诉人漳州龙江财保未能提供其 条第一款第(三)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
焦点为:原告4项诉讼请求有无事实和法律依据。围绕本案的争议焦点,原告杨慧娴针对其主张,向本院提交的证据为:1、交通事故认定书2份,其中(2009)第 来行使权力及履行义务。原告杨慧娴在被告处投有交强险及机动车商业险,原告车辆发生事故后,被告应按保险合同及时进行赔付,给付保险金。本案中,原告车辆连续两次 ...
//www.110.com/panli/panli_16124419.html -
了解详情
十五条记载,“除本保险合同另有约定外,保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例,承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任 予以确认。本院认为:房地产公司与保险公司所签订的保险合同关系合法成立,在保险期限内,房地产公司的被保险车辆发生保险事故造成损失,保险公司应予赔偿。依据保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15679017.html -
了解详情
,为此,受害人指控了唐玉秋发生交通事故驾车逃跑事实,再者商丘市公安局交通警察支队处理大队作出的交通事故认定书,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条 下不论下列任何原因和情形造成保险车辆损失或第三者的经济赔偿责任,保险人均不负责赔偿,其中包括保险车辆逃逸。为此,在保险合同中,投保人和保险人约定了 ...
//www.110.com/panli/panli_266718.html -
了解详情
违反法律法规的禁止性规定,该保险合同合法有效。双方均应按合同行使权利和履行义务。原告投保车辆在浙江绍兴发生事故后,有关部门已对此事故作了处理和车损 保险理赔款167984.34元,认定事实和适用法律是否存在错误。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议,并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_215652.html -
了解详情
、施救费、鉴定费等共计17741元。 被告辩称:本案是保险合同纠纷,应按合同约定履行,保险公司已对原告车辆的损失项目进行了核定,并已赔付,被保险人也已领取 三轮车相撞,信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对此次交通事故进行了处理。 根据原、被告的诉辩主张,本院归纳的争议焦点如下: 被告应赔付原告袁周芹的 ...
//www.110.com/panli/panli_195816.html -
了解详情
,合法有效,当事人应当依照协议约定的内容履行自己的义务。双方当事人发生争议的、保险公司所承保的险种为车辆损失保险。保险合同条款在保险责任部分约定, 人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长张长缨 审判员刘建勋 审判员魏志斌 二OΟ九 年 六 月 八 日 ...
//www.110.com/panli/panli_182971.html -
了解详情
同意你公司意见,该案予以拒赔。顾秀遂诉至法院,要求温泉县保险公司按保险合同理赔。另查,中国人民银行对双方争议的机动车辆保险条款第五条第二款的“进厂 不予支持。原审判决适用法律不当,实体处理错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项,《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html -
了解详情
原告向被告依法申请理赔,但是被告称只能赔偿三、四万元。为此,原告同被告发生争议。 为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法(2012修正)第一百一十九条的规定 车辆于2013年X月XX日(在保险合同期限内)发生了碰撞的单方事故、车辆驾驶人B报案、被告受理报案出险及处理理赔的事实情况。 五、A机动车行驶证, ...
//www.110.com/ziliao/article-509212.html -
了解详情
施救费13950元、鉴定费2000元,共计93311元。8、交通费票据8张,证明为处理事故支出交通费410.6元。另原告陈述,事故发生后即向被告中保财险温县公司 温县公司对原告提交上述证据及当庭陈述的真实性均无异议,但认为:1、事故发生是因原告车辆超载造成,根据双方保险合同约定,属免赔范围,被告不应 ...
//www.110.com/panli/panli_43182952.html -
了解详情