曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 职工基本养老保险有关问题的通知》(湘劳社政字[2004]15号)因适用对象不同,对上诉人不能参照适用。被上诉人虽无权确定常德武陵结构件厂及其职工必须 ...
//www.110.com/panli/panli_11540094.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 职工基本养老保险有关问题的通知》(湘劳社政字[2004]15号)因适用对象不同,对上诉人不能参照适用。被上诉人虽无权确定常德武陵结构件厂及其职工必须 ...
//www.110.com/panli/panli_11539762.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人刘安平的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11539411.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人梅林运的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11539275.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人皇建军的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11539105.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 职工基本养老保险有关问题的通知》(湘劳社政字[2004]15号)因适用对象不同,对上诉人不能参照适用。被上诉人虽无权确定常德武陵结构件厂及其职工必须 ...
//www.110.com/panli/panli_11538763.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人陈太平的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11538646.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 职工基本养老保险有关问题的通知》(湘劳社政字[2004]15号)因适用对象不同,对上诉人不能参照适用。被上诉人虽无权确定常德武陵结构件厂及其职工必须 ...
//www.110.com/panli/panli_11538518.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人铁光明的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11538332.html -
了解详情
曾向常德市鼎城区人民法院提起过行政诉讼,由于该院没按规定办理,故上诉人直接向本院起诉,本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后,分别于2009年10月 系乡镇企业,因此,上诉人罗爱美的个人身份就是乡镇企业职工。由于上诉人的诉讼请求涉及2003年前、后的行为、事实,所以应当适用当时合法有效的规范性依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11538198.html -
了解详情