暹岗第一经济社于1985年、1991年所签订的土地承包合同不违反法律的规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法 全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村工作组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人带 ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html -了解详情
是否构成违约，被告的反诉请求是否符合法律规定。针对争议焦点，被告为证明自己主张提供如下证据：被告提交《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》一份，内容同上。被告 日原告与被告签订的《广南水库2#沉沙池水面养殖承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_79642.html -了解详情
室，待业。 上诉人上海广中公园(以下简称“广中公园”)因与被上诉人洪根宝承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年4月21日作出的(2003)闸民二 。 原审法院对双方争议焦点作出如下认定：1、广中公园提出提前解除系争合同是否符合合同约定及法律规定。原审法院认为：首先，洪根宝在签订协议后未 ...
//www.110.com/panli/panli_79524.html -了解详情
以下简称黔江公司）与被上诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称江西公司）建设工程承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2006年11月27日作出（2006） 有悖市场交易规则，也有悖合同法规定的当事人地位平等和自愿原则。故黔江公司是否送谁“审核”，并不影响其应向江西公司支付工程尾款。因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67307.html -了解详情
的鉴定材料之一，申卫建筑公司可向法院提出，由法庭质证后确定相应鉴定结论是否采信。在诉讼中，太阳膜公司同意在总工程款中扣除２％的管理费９７３１３．６３ 公司签订的《膜结构工程施工承包合同》和《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案工程经法院委托鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html -了解详情
阳东喜之郎工业园设计图纸交底及图纸会审会议纪要》。会议纪要在审议“泵送砼是否全部采用HE-P膨胀剂”问题时，会审确定“所有车间屋面砼采用泵送者，用HE-P 公司签订的七份《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律的规定，应认定为有效，双方当事人应严格履行约定的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_59563.html -了解详情
。合议庭对上述事实予以确认。对于有争议的事实，合议庭认定如下:一、关于两原告是否为修理渡船和码头设施、免费义务渡运村民和购置“粤新会渡1006”船共支付378 渡运村民和购置“粤新会渡1006”船而支出费用均是两原告为履行承包合同而支出的费用，因两原告没有提供充分有效的证据证明其支出的金额，且本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55788.html -了解详情
仕酒廊并非可以当然免责，因此双方在《承包合同》第五条中对财产保险进行了专门约定，该约定符合双方的共同利益，合法有效。陈敏未按照该约定履行义务，其行为已 一直未能确定交接清单，陈敏无法确定保险物确切数量。3、是否购买保险不损害俊仕酒廊的合同利益。根据《承包合同》的约定，财产保险的受益人是陈敏，与俊仕酒廊 ...
//www.110.com/panli/panli_55139.html -了解详情
任何证据。原审法院认为，双方当事人签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定合同合法有效。海联公司称农垦公司第十工程队仅是挂靠 。”住户所反应的问题主要是水电、供排水及墙体渗漏问题。未提及主体工程的质量是否合格的问题。要求对工程进行合理的维修和提出质量不合格要求重新进行质检验收 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html -了解详情
公司已有二年不再将车卖断给私人，故再次表明不卖车给二人，是否继续承包由其自由决定；纪元、范汉华须在7月15日12时前作出明确答复， ，纪元、范汉华与侨联公司签订的《广州市侨联小汽车出租公司承包合同》依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。合同双方权利义务关系为出租车承发包关系，并未约定双方存在“供车” ...
//www.110.com/panli/panli_51064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务