炽明于2011年4月6日诉来法院请求处理。原审法院认为:林炽明与平安财保莆田支公司在平等、自愿基础上签订的保险合同,依法成立,合法有效,对双方均有 人均没有异议的事实,本院予以确认。对有异议的事实,将结合争议焦点进行分析。本院另查明,本案事故车辆的保险期限自2009年6月12日至2010年6月11日止 ...
//www.110.com/panli/panli_42103583.html -
了解详情
事故车辆投保险种及条款约定。3、驾驶证、行车证各一份,以此证明事故车辆及驾驶员的基本情况。4、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、路产赔偿款发票各一份 年10月29日0时起至2011年10月28日24时止,保险合同争议解决方式为提交法院处理,并由原告商丘环宇公司支付了被告商丘人民财保公司保险费合计23675 ...
//www.110.com/panli/panli_36733232.html -
了解详情
。保险公司一审辩称:其对双方之间的保险合同关系及被保险车辆发生保险事故造成第三者损失的事实无异议;黄建的诉讼请求中,其认可误工费1050元、交通费500 条款、道路交通事故证明书、机动车辆保险定损报告、驾驶证、机动车行驶证、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为:该案争议焦点为:一、黄建 ...
//www.110.com/panli/panli_26282844.html -
了解详情
,在庭审中辨称,同意按照保险合同中双方的约定,依法承担责任。根据各方当事人的诉辩意见,并经双方当事人认同,本院归纳本案争议焦点为:濮阳天祥汽车公司 长垣支公司签发了保险单,双方之间的保险合同成立,人保财险长垣支公司应当按保险合同约定承担保险责任。李XX驾驶被保险车辆与高XX驾驶的无号牌轻型货车、白XX ...
//www.110.com/panli/panli_26143626.html -
了解详情
,要求保险公司赔偿5万元。本院认为,庞银和与保险公司之间的保险合同合法有效,本案争议焦点为:保险公司的赔偿金额应当如何确定。一、审理本案所适用的法律。 较高的保险费。综合以上两方面原因,法院对于保险公司在订立保险合同时不考虑保险车辆折旧、按照新车购置价收取高额保险费,而在事故发生后计算折旧率、按照较低 ...
//www.110.com/panli/panli_296883.html -
了解详情
应依据相关的保险合同条款行使各自的合同权利,履行相关的合同义务。本案原告的车辆发生交通事故后,原告当即向被告单位报案,并向当地公安机关交通事故处理部门报警 请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:涉案的货物损失是多少,保险公司应否承担赔偿责任,如应承担,赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_267667.html -
了解详情
,已经庭审质证认证,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的交强险保险单中,虽规定了保险合同争议的解决方式为仲裁,但未约定仲裁委员会名称,该仲裁条款 ,法院对本案具有管辖权。史玉峰驾驶保险车辆豫DB0785与著攀文正在车内修理的豫D13336轿车追尾相撞,已经交通事故处理部门作出事故认定,驾驶人史玉峰负 ...
//www.110.com/panli/panli_254469.html -
了解详情
确认单,拟证明被保险车辆LA6728号越野车发生保险事故损失50353元。 被告辩称:1、原告起诉被告的主体名称错误;2、即使双方存在保险合同关系,被告也是 人的赔偿请求后,向被告要求赔偿缺乏法律依据;4、请求法院公正处理该案。 被告为支持其抗辩意见,向本院提供了如下证据: 1、交通事故认定书,拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_229918.html -
了解详情
公司签订了《机动车商业保险合同》,为车号为京H99213的帕萨特轿车(以下简称保险车辆)投保第三者责任保险、驾驶员责任险、玻璃单独破碎险,并按照 ,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按不上诉处理。 代理审判员 王玲 二 ○○九 年 五 月 十九 日 书记员 刘斯娜 ...
//www.110.com/panli/panli_215741.html -
了解详情
年8月26日,两原告车辆发生交通事故,两原告到被告处处理保险事宜,被告却未按规定给予赔付,故诉至法院,要求保险公司依照保险合同赔付 63 665.18元,并 65 862.6元。原告已将该65 862.6元领取的事实无争议。根据两原告、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:(1)原告崔新亮是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_203675.html -
了解详情