。其向原告所借上述款项被告叶某是清楚的，且被告叶某是家庭妇女，婚姻存续期间的家庭收入主要由其赚取，离婚时被告叶某也已分得了日月星城的一套房产。故该 财产分割，故该240.5万元借款叶某、王某没有共同举债合意，款项也没有用于共同生活、经营，这些借款不能认定为夫妻共同债务，而应认定为王某的个人债务，应由王 ...
//www.110.com/panli/panli_31116499.html -了解详情
中。离婚时，将所剩寥寥无几的工资卡交至法院质证，并声称其余欠款已用于家庭生活开支。 查询银行存款是指有权查询机关根据法律、法规规定，对被查对象银行 不同意，该赠与行为是否有效就值得商榷。 在未经你同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务，或未经你同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-315496.html -了解详情
所得的财产约定归各自所有，故该借款不论被告韦吉飞是否知道，是否用于家庭生活，均应当按夫妻共同债务处理，被告何柳青与韦吉飞就该款应当承担连带偿还责任。对 查证，同时上诉人何柳青实施借债行为根本不对其丈夫韦吉飞说过，也没有用在家庭生活支出。上诉人韦吉飞根本不知道何柳青借债实施个人犯罪行为。判决书运用婚姻法 ...
//www.110.com/panli/panli_22058246.html -了解详情
原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子关心由原告抚养，抚养费自理，夫妻夫同债务10000元，原、被告各半负担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决 干什么，原告也不清楚，贷款没有用于共同生活，不属于共同债务，被告的质证意见为：对真实性无异议，从借款用途上可看出是为家庭共同生活所贷款，是为家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_289543.html -了解详情
驳回朱海霞的其他诉讼请求。张文海上诉称：1、张文海与朱海霞的夫妻感情并没有破裂，不应判决离婚；2、如果朱海霞坚持离婚，请求判令婚生儿子张以恒随 和为朱海霞找工作，前后矛盾，且其提供的证据无法证明所借债务确实用于家庭共同生活，张文海的陈述也与家庭收支情况不相符合，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_265806.html -了解详情
人民币50,000元的主张，因陈家全未承认，刘艳娇亦承认没有告诉陈家全，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈家 一台、音响一台、小天鹅洗衣机一台、炉具一个归被告所有。四、双方共同债务：欠苏家屯区大沟乡农村信用合作社借款人民币10,000元、欠张齐国人民币2,500元 ...
//www.110.com/panli/panli_263647.html -了解详情
。认为100000元的借款系第一被告婚前财产。第一被告所借的钱都用于生意投资，并没有用于家庭共同生活，不应该和第一被告共同承担还款的责任。经审理查明：被告 且同意由张x个人偿还，故被告唐x辩称被告张x拿借款用于做生意没有用于婚后家庭共同生活属于个人债务的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_245841.html -了解详情
在县农机公司购买的一套房屋及其他相应的共同财产，并判决被告赔偿原告因实施家庭暴力给原告造成的精神抚慰金10000元。 原告王红花为了支持自己的诉讼主张，在举证 对其实施家庭暴力的证据本院不予以采信，对被告所举的债务凭证因没有其他证据证实被告举系用于家庭生活开支，本院不予以采信。 经审理查明，原、被告系 ...
//www.110.com/panli/panli_231568.html -了解详情
达10万元左右，这对一个普通的百姓来说，不是一个小数目，又没有用于日常生活，答辩人也没有所谓债权人与答辩人对质。这是上诉人捏造的，完全不属实。上诉 提供证据的人，与当事人无利害关系。由于对于以上债务，被上诉人认为均不知情，且也未在借条上签字，也未用于家庭生活开支。因此，以上证据的证明效力明显不足，尚 ...
//www.110.com/panli/panli_66362.html -了解详情
人民币50,000元的主张，因陈家全未承认，刘艳娇亦承认没有告诉陈家全，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈家 一台、音响一台、小天鹅洗衣机一台、炉具一个归被告所有。四、双方共同债务：欠苏家屯区大沟乡农村信用合作社借款人民币10,000元、欠张齐国人民币2,500元 ...
//www.110.com/panli/panli_64998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务