在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年 方式，但在口头审理中原告声明放弃在请求书中提出的评述权利要求创造性的其他证据的组合方式，因此，原告在无效宣告请求中未主张附件3是用来证明权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_25024682.html -了解详情
的无效宣告理由不予支持。2．关于奥斯本公司现场勘验的请求奥斯本公司在口头审理后于2009年2月27日向专利复审委员会提交了《现场勘验请求书》， 为W511068的无效案件中。2009年8月12日，专利复审委员会向专利权人发出转送文件通知书，将奥斯本公司于2009年7月27日《现场勘验请求书》复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_23630600.html -了解详情
知识产权局于2005年11月9日授权公告的、名称为“一种模壳构件”的发明专利权（下称本专利），其专利号是200310100979.1，申请日是2003年10月1 并于2009年6月22日向立信公司和邱则有发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给邱则有，并 ...
//www.110.com/panli/panli_11381318.html -了解详情
的创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第11811号决定，维持本专利的专利权有效。 原告常红云不服第11811号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称 有效。 以上事实有第11811号决定、本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、对比文件1至对比文件5、附件8及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_134222.html -了解详情
称为“一种防近视书簿”的发明专利（简称本专利）的专利权人。三灵公司于2005年9月2日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会 页； 附件6’：本专利实质审查程序的第一次审查意见通知书及申请人的意见陈述书复印件共7页； 附件7’：北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_112392.html -了解详情
第9445号决定的主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，并宣告本案专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：1、关于合法、听证原则。 吸附床系统能够得到说明书的支持。天立公司未能提供相应证据证明本案专利权利要求书不能得到说明书的支持，故本院不予支持。 四、关于本案专利权利要求1- ...
//www.110.com/panli/panli_112275.html -了解详情
一、关于“奇怪的形状”，审查指南第二部分第二章节第3.2.2节有关“权利要求书的保护范围应当清楚”的规定是：在特定情况下，如果说明书中指明了某词具有 节选翻译件、89108276.X号发明专利申请公开说明书、口审记录表、《专利权无效宣告请求书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于第三人在 ...
//www.110.com/panli/panli_112199.html -了解详情
具备新颖性或创造性的主张不予支持。 基于上述理由，被告作出第8516号决定，维持本专利权继续有效。 原告康宇公司不服第8516号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、 无效请求，并于2005年9月26日将康宇公司提交的专利权无效宣告请求书及其上述证据副本转给朱炳仁，要求朱炳仁在规定的期限内陈述意见。 朱 ...
//www.110.com/panli/panli_112012.html -了解详情
，我委向科万公司进行了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础 宣告了科万公司的多项专利权无效，所以不存在如科万公司所称的利用被宣告无效的专利来宣告本专利无效的情形。综上，第7861号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
，我委向科万公司进行了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础 宣告了科万公司的多项专利权无效，所以不存在如科万公司所称的利用被宣告无效的专利来宣告本专利无效的情形。综上，第7862号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务