复印件，拟证明原告之父与被告之间建立了保险合同关系，保险金收益人为原告；2、保险条款，拟证明原告可以得到保险理赔款9万元；3、理赔申请材料交接 。原告诉求没有事实和法律上的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了以下证据材料： ...
//www.110.com/panli/panli_29661268.html -了解详情
代为参加诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市××××××。负责人彭碧方，总经理。委托 ；2、本保单在保修期限内每次事故绝对免赔额为200元。另机动车保险条款约定，单方肇事事故的事故责任免赔率为15%。2009年12月26 ...
//www.110.com/panli/panli_28896671.html -了解详情
不予采纳，故对证据（五）予以认定。被告平安财险漯河公司向本院提交一份《机动车交通事故责任强制保险条款》。主要证明原告的请求部分不符合合同约定 110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。保险期间自2010年7月14日零时起至2011年7月13日二十四时止 ...
//www.110.com/panli/panli_23834104.html -了解详情
起诉；驳回两原告无根据的赔偿请求和过高的赔偿项目；诉讼费用依法分担。被告平安财保安徽分公司辩称：两原告要求总赔偿数额及分项数额都过高，本公司只依据保险 ；4、两原告收其垫付款23200元的13张收据。被告平安财保安徽分公司提供机动车交通事故责任强制保险条款拟证明其主张。经质证，三被告对原告张稳提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9413489.html -了解详情
项目，应参照保监会批复同意的《机动车交通事故责任强制保险条款》予以确定”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含 下的损失为19630元；医疗费用赔偿项目下的损失为3535元。 综上，被告平安保险公司应赔偿原告吴庆祥死亡伤残赔偿项目下的损失19630元、医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_227170.html -了解详情
程序中的诉讼地位是原审被告，不应当是被上诉人；二、保险公司的上诉理由不是法定的免赔事由，保险条款不是法律规定，不具有法律效力；三、保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_90252.html -了解详情
。委托代理人刘净，北京市环中律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(原名中国平安保险股份有限公司上海分公司)。负责人杨铮，该公司总经理。委托代理人 ，本保险单项下的第一受益人更改为中信实业银行南京分行。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变”。1999年12月27日，被告平安上海 ...
//www.110.com/panli/panli_77377.html -了解详情
，成福新对粤Y-G7354号牌金杯中型客车已没有所有权。如果他们的交易发生在保险期限(2003年6月27日至2004年6月26日)内，从转让交付该日起， 具有保险利益。在一审庭审过程中，佛山平安保险公司承认成福新提交的车辆保险合同、保险条款、保险费发票是真实的，证明成福新确有以粤Y-G7354一汽金杯 ...
//www.110.com/panli/panli_21138.html -了解详情
后，佛山市价格事务所有限公司对车辆的受损情况作出价格鉴定，认定车损为341880元，南海平安保险公司支付了295500元给被保险人飞鹿公司，之后，飞鹿公司将已获赔部分 安显然不是被保险人飞鹿公司的组成人员，即本案不存在保险人行使保险代位求偿权的限制条款。而陈燕安无偿为被保险人飞鹿公司司机泊车，不能扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_20406.html -了解详情
。二原告委托代理人：许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险信阳支公司。代表人：李X，该支公司总经理。原告悦达运输公司、悦达运输公司 平支公司（下称平安财产保险梁平支公司）在原告所报的费用中扣除了12 000元应由被告承担的费用。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第 ...
//www.110.com/panli/panli_40380725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务