。原因有三:利益衡量本身即体现一定的价值取向性,带有天然的主观色彩,法官的个人判断决定着利益衡量的结果;再者,法官在依据法律条文不能直接得出结论时动辄使用 应视为时事新闻,任何人都可以自由使用不受限制。这样的判决在程序上虽未有明显不当,但导致的结果是原告的财产利益受到无端侵害且得不到救济,若推而广之, ...
//www.110.com/ziliao/article-132437.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第106条第2款及第120条提供了明确的法律依据地方各级法院完全可以根据这些法律规定和出相应的判决。由于缺乏我们在上面建议的 。同时,考虑到最高人民法院有权通过审判监督程序撤销、改判各下级人民法院的判决,因此下级法院的法官在审理同类或类似案件时必须对《最高人民法院公报》公布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131821.html -
了解详情
核心部分得到了维持。[2] 从法理学的角度看,宣科案的判决粗疏、乏味,毫无新意。面对那些具有重大理论和实践意义的法律难题,法官们既没有表现出洞察细微的敏锐 ,判决的结论有说服力。如果法院判决依据的是错误的事实判断、含混的标准、牵强的理据,甚至武断、傲慢、缺乏说理,那就不仅缺乏合法性,而且严重损害了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-63230.html -
了解详情
购买时价款赔偿房屋损失、装潢损失及精神损害赔偿金。法院判决装潢公司承担汪某的精神损害赔偿。 应该说,本案中法院的判决比较符合公众对该种情形下社会价值的认知与 -88页。 (11)同上注,第35页。 (12)王纳新:《法官的思维司法认知的基本规律》,法律出版社2005年版,第190页。 (13)本部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-61125.html -
了解详情
也有限,与国家法制化对法官的要求的差距相当大。若仍然坚持客观真实的证明要求,要求人们在诉讼中发现案件的客观真实,以此作为法官裁判的依据,则不仅会给 和陈旧观念,完善证据规则。受德国法观念,即“当事人掌握事实与公正的判决之间没有直接的关系”的影响,我国长期以来的立法规则中很少注意或根本不注意证据的量化 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
。而上级法院对下级法院已经发生效力的判决、裁定主动提审或是指令下级法院再审,是对法院独立原子的破坏。法官独立是审判独立的最本质的含义,是审判独立最根本的保障 作为被告的两位老人无法接受这样的判决,选择了自杀,此举在社会上引起了巨大的反响。在司法机关的介入下,证明此判决所依据的事实的确与客观事实不符。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
发生的案件事实,而只能事后根据证据去推测、判断案件事实,既然是依据证据来确定案件事实,只有在案件发生时留下了证据并且证据被收集以后运用于诉讼,事实才 快速的、大体上符合事实的判决,错误的风险虽有所增加,但对于有效执行实体法所体现的政策,将具有更大的效力。”[20]最后,证据规则允许法官在未完全查明事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情
。但是另一方面,只要是这班读书人执掌着法律,法律就不可能获得某种专门化的发展。因为这些充任法官的读书人没有、也不需要经过何种专门训练,他们以道德治国。3中国 既然他们都是在执行道德,我们便可以说,他们不可能严格地遵循国家法律,他们的判决富有弹性,在某种意义上说,他们在每一个案件里面都适用了一个特殊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21364.html -
了解详情
有书面的协议。辩诉交易的交易是法官对双方意愿认定的依据,是一种正式的法律文书,当然应该采用书面的形式。法官的审查与裁判。法官对控辩双方的交易能否 及公正故里以更多体现,正义及公正并不仅仅要求只有一个合理合法的判决,还有必理的慰藉,感情的宣传也是正义的体现,被害人通过参与辩诉交易,可以对被告人发问,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
笔者拟围绕这些问题展开探讨,以期使人们对现行法官责任追究制度有更加清醒的认识。一、追究法官责任的法律依据现行法官责任追究制度有多种提法,如错案责任追究 为了保障司法公正。如果下级法院的判决被上级法院推翻,很难说下级法院的判决就一定是错误的,上级法院的法官并不总是比下级法院的法官高明。我国有学者指出:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-21040.html -
了解详情