产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年8月19日作出的第5257号无效宣告请求审查决定(简称第5257号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 年9月18日,故该销售行为发生在本专利申请日以前。在无效请求人和专利权人对证据的真实性和这些证据所要证明的事实没有争议的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_45557.html -
了解详情
。专利法实施细则第六十八条规定,在无效宣告请求的审查过程中,发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书,但是不得扩大原专利的保护范围。《 。综上所述,被告作出的第6155号决定认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。原告请求撤销该决定的部分理由成立,本院予以支持。被告应当对本专利权利要求1-6的 ...
//www.110.com/panli/panli_33704.html -
了解详情
但认为被控侵权产品与其ZL95121650.8“可拆卸的园环吊蔗链”的权利要求书相比,两者的技术特征完全相同或等同。黄超在再审期间为了说明被控 研究所在答辩期间向中国专利局专利复审委员会提出宣告于桂喜ZL95212650.8“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权无效的请求,理由是该专利不具备专利法第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -
了解详情
年10月27日,专利复审委员会作出第6495号无效宣告请求审查决定(简称第6495号决定),宣告第97243110.1号实用新型专利权无效。丁要武不服第6495号无效决定 防进水导向套管与连接导管之间有间隙这一技术特征在本专利说明书、权利要求书及附图中均无记载,不是本专利要求保护的技术方案;防进水导向 ...
//www.110.com/panli/panli_8181.html -
了解详情
,共9页。专利复审委员会于2010年11月19日受理了上述无效宣告请求一,并将无效宣告请求书及上述证据副本转给天威公司。方立弘于2010年11月 异议。专利复审委员会经过审查,于2011年5月24日作出第16559号决定,宣告本专利权无效。天威公司不服,向本院提起行政诉讼。在本案庭审过程中,天威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48391975.html -
了解详情
日受理后,被告××公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告所拥有的02133601.6号发明专利权无效并被受理,被告申请本案中止审理,原告表示同意中止。 保护范围应当依据其权利要求2、5、6加以确定。根据原告专利的权利要求书的记载,其权利要求2为:一种基于闪光视觉诱发电位原理的无创颅内 ...
//www.110.com/panli/panli_37351669.html -
了解详情
终结。2011年1月21日,被告专利复审委员会依照第三人刘卫明针对专利权人为原告茆学建的第200720143096.2号、名称为“铝合金门窗的密封装置”的实用 本专利授权公告文本、对比文件1、原告申请本专利权时填写的实用新型专利请求书、被告发给原告的无效宣告请求受理通知书、原告于2010年6月30日向 ...
//www.110.com/panli/panli_32932939.html -
了解详情
对涉案专利在法院规定的答辩期内及时向国家知识产权局专利复审委员会提出“专利权无效宣告请求”,该方法应用得当有时可以起到釜底抽薪、反败为胜的效果。 案件回眸:江苏 其许可,擅自生产、销售其专利产品,严重侵犯了自己享有的专利权为由,向南京市中级人民法院请求判令徐州淮动公司停止侵权、赔偿损失。一审法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-306962.html -
了解详情
专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期内请求宣告该专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼。讼争专利系 申请日前已经使用讼争专利技术制作锯石带钢。多棱公司质证认为:对陈述书的真实性和证明对象有异议。对证人证言的真实性有异议,证人身份无法确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_24688765.html -
了解详情
全部无效,其理由之一是本专利权利要求1-8不具备创造性,并随无效宣告请求书提交了下列附件作为证据:附件1:授权公告日为2007年9月5日、公告 证据。专利复审委员会依法成立合议组进行审理。合议组于2010年1月14日向专利权人发出转送文件通知书,将石井耐火材料厂于2009年12月16日提交的意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_22966173.html -
了解详情