宗土地上市公开交易。证据二:湘潭市高级技工学校对湘潭市国资委,湘潭市国土局,湘潭市房地产拍卖有限公司函件。拟证明被告向有关部门告知湘潭市高级技工学校二校区的上市交易 成交,符合有关法律规定。在庭审中技师学院提出的《拍卖成交确认书》系无效合同的答辩理由不能成立,本院不予采纳。技师学院的拍卖标的二技校校区 ...
//www.110.com/panli/panli_47626926.html -
了解详情
银保房地产开发有限责任公司负担。宣判后,原审原告刘忠国不服上述判决,向本院提出上诉称:一、其作为承包银保公司开发的衡阳市电机厂综合楼开发工程项目的 人刘忠国与被上诉人银保公司签订的《商品房屋购销合同》(实为商品房预售合同)系无效合同,故上诉人刘忠国要求被上诉人银保公司继续履行合同,衡阳市电机厂综合楼原 ...
//www.110.com/panli/panli_44235365.html -
了解详情
一,该公司董事长。委托代理人:刘龙江,该公司职员。王桂生与郑州华亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院于2008年3 共和国担保法》第四十条禁止性法律规定,应为无效。二、原审判决内容严重错误,既不符合事实也严重违反了法律规定。华亚项目一期裙房至今仍是在建工程,水电 ...
//www.110.com/panli/panli_32320322.html -
了解详情
普兰店市宏祥房地产开发有限公司的宏祥盛世1#至6#楼工程中的事宜,我公司均予承认。但在此工程所签订的合同、协议必须经过公司同意,否则视为无效。” 代乙方向大连世纪长兴建筑工程有限公司付工程款累计1776万元。甲方现将此款债权全部转让给乙方。”第三种支票支付方式,其中的三张支票数额为320万元,收款人系 ...
//www.110.com/panli/panli_30669596.html -
了解详情
之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费7322元由丹东方齐房地产开发有限公司承担。方齐公司不服一审判决,向本院提起上诉称,1、方齐 购开发商房屋的方式实现债权。如果施工方同开发商之间的结算关系待定,施工方向买房人转让权利凭据并告知开发商,当买房人向开发商主张工程款结算权利时,开发商原向 ...
//www.110.com/panli/panli_15674350.html -
了解详情
属无效;(5)、上诉人、被上诉人没有履行相关转让手续,如登记等,其转让行为无效;(6)、本案开发项目被撤销,开发商已将房款退还,被上诉人分的房屋 存在的优惠条件支付22,000元,违背公平原则。2、原判证据不足。《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求,原审法院仅依据收条 ...
//www.110.com/panli/panli_262710.html -
了解详情
年6月30日止”、“甲方(即委托方)在本合同履行期间,可出售、转让标的产权,但甲方应保证受让方自然承接本合同甲方的履行权责,否则须赔偿 、诉讼保全费1403元,二审案件受理费3833元,共计9069元,由重庆跃华房地产咨询有限公司负担3069元,由成都赛博数码广场有限公司重庆分公司负担6000元。本 ...
//www.110.com/panli/panli_248250.html -
了解详情
汇丰公司、大地公司共同诉称,一、科工公司、产权交易所转让科工公司持有的中冶集团北京房地产开发有限公司(以下简称中冶公司)40%股权的行为严重违反了公司法的 科工公司的违法行为。产权交易所于2008年2月29日作出《关于中冶集团挂牌项目情况反映的复函》,只对科工公司在挂牌交易中冶公司40%股权所存在重大 ...
//www.110.com/panli/panli_109313.html -
了解详情
含墙基础)补偿被上诉人。上诉人认为该结算多算部分项目,但经二次通知拒不到场指证核实,应视为无效。原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付补偿款 ,法庭作出确认。上诉人和被上诉人一审分别提交中国人民解放军海军航空兵后勤和装备部海南房地产管理处处长(后为该部基建营房处副处长)邵方兵的调查笔录,双方确认证实: ...
//www.110.com/panli/panli_56049.html -
了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (1998)民终字第147号 上诉人(原审原告):兰州宏利来房地产置业有限责任公司。住所地:兰州市城关区颜家沟116号。法定代表人: 依法办理土地使用权出让、转让手续,宏利来公司不享有该地土地使用权。宏利来公司亦未取得该房屋预售许可证。二审期间双方对合同无效不持异议。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49703.html -
了解详情