其父亲是完全可以代理的,即使没有授权,也构成表见代理。2、合同是否生效并不以一方是否完全履行合同义务为前提,不能因上诉人未提供交承包费的证据而认定合同无效 父亲鲁茂真与被上诉人鲁一村民组签订的土地承包合同经鲁新忠、鲁全忠二人认可符合法律规定,为有效合同。上诉人承包的土地在承包期内的一切收益归上诉人所有 ...
//www.110.com/panli/panli_28926763.html -
了解详情
形成的其他债务,并不存在任何违约事实,因此,反诉被告没有任何理由没收反诉原告的承包合同保证金50000元;2、反诉被告逾期交付生产线已构成违约,应赔偿反诉原告的 报告书》中执行第1.2项程序的结论,可以作为认定本案事实的依据。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述,本院确认如下事实:被告陈捷、黄仰煌、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_25349614.html -
了解详情
产生了两种不同意见: 第一种意见认为,该村民委员会与李某签订的合同有效,李某毁种林地是依据合同取得的权利,李某是在维护自己的合法权利。而给江某造成 。 【案情分析及思考】 本案争议的焦点:1、本案中林地承包合同的效力是否影响本案的定性。2、宋某的行为是否构成破坏生产经营罪。为此,笔者作如下分析: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234875.html -
了解详情
是原件,相关部门作出了审批意见并盖章确认,其证据效力应予采信,但数次建房是否占用了吴登青享有使用权的土地,需要结合其他证据予以认定。经审理查明:吴登青 四界却包含了吴登青户的耕地。在农村税费改革前,双方仍然按各自的原承包合同承担相关税费。双方互换土地时未明确约定办理土地互换流转登记手续,对于互换土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_21956556.html -
了解详情
春律师事务所律师。原告北京市永定林工商公司苗圃(以下简称苗圃)与被告杨德广林业承包合同纠纷一案,本院于2010年4月9日受理后,依法由法官梁睿独任 强制性规定,应属有效。双方当事人应依约履行各自义务,不得擅自变更或解除合同。本案争议的焦点为苗圃行使双方签订的《协议书》中的约定解除权,是否符合约定的条件 ...
//www.110.com/panli/panli_17766501.html -
了解详情
于2009年10月31日前全额支付给了原告海诚公司;3、原告海诚公司的诉求是否合法。针对本案的争议焦点,原告海诚公司向本院提交的证据材料如下:证1、2010 《承包合同》均系双方当事人的真实意思表示,且不违反我国相关法律之规定,故该两份《承包合同》均系有效合同。原、被告双方均应按照该两份《承包合同》之 ...
//www.110.com/panli/panli_17390408.html -
了解详情
的内容早已发生变更,双方现在实际履行的承包地内容已与该合同不相符,原告要求确认该承包合同有效已无实际意义,因朱庄居委会的土地在2007年被获嘉 的3.15亩土地被分给其他农户,并已实际履行。关于被告朱庄居委会调整土地是否有效,属于县级人民政府农业等行政主管部门处理的范围,不属于人民法院受理案件的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_17018721.html -
了解详情
》系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律规定,未损害国家及第三人利益,为有效合同。翁观社、符勇军于2008年3月28日离开广天公司终止了承包经营是 事实相同。本院认为,本案争议的焦点是广天公司与翁观社、符勇军签订的承包经营合同是否已经协商解除。据餐饮费报销单可知,符勇军2008年3月29日还在广 ...
//www.110.com/panli/panli_12002280.html -
了解详情
赵军生及原审被告全州县龙水镇桥渡村委第三、四、五村民小组农村土地承包合同纠纷一案,不服全州县人民法院(2009)全民初字第548号民事判决, 向本院提起 的真实意思表示,且得到了龙水镇人民政府的批准,没有违反法律的强制性规定,合法有效。一审判决认定本案事实清楚,适用法律恰当,判决结果公正。上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_11277425.html -
了解详情
权限:一般代理。原告黄清秀与被告淇县铁西区杨庄村民委员会(下称杨庄村委会)土地承包合同纠纷一案,本院于2010年4月13日受理后,依法组成合议庭于2010年5 、10被告无异议,且与本案有关联,本院予以采纳,原告提供的证据2与证据5相印证,属有效证据。证据6不是直接证据,本院不予采纳。根据上述有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_10303953.html -
了解详情