不向乙方收取租金。中途不要乙方退房，否则赔偿经济损失。但因合同签订后四楼住房一直未建好，李春祥至今未能入住。本院二审查明的其它事实与原审查明 协议书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合法律规定。经查，2001年10月23日的《购买房屋门面协议》是 ...
//www.110.com/panli/panli_49394941.html -了解详情
合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协议书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合法律规定。经查，2001年10月9日的上述《购买房屋门面协议》是双方当事人协商后 ...
//www.110.com/panli/panli_49394814.html -了解详情
律师。上诉人熊鹏、上诉人郴州银峰置业有限公司（以下简称银峰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民二初 合同受法律保护，双方签订的《预售商品房买卖合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html -了解详情
：一、日期为2006年3月20日的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，用于证明原、被告存在房屋买卖合同关系；二、日期为2006年3月20日 的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告在向原告交付房屋后，却未为原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_45371017.html -了解详情
了合同法的有关规定，3、被告无权出卖该房屋，签订协议时被告尚未取得房屋所有权证，没有所有权证是无权进行买卖的，并且房屋买卖应该在房管局进行备案，4、该房屋属于 问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价有偿等 ...
//www.110.com/panli/panli_43609918.html -了解详情
律师。上诉人逯静因与被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第1835号民事 系双方当事人在公平、自愿的基础上所签订的，且该合同、协议的主要条款并不违反法律禁止性规定，故该合同、协议均合法、有效，应受法律保护予以确认。该 ...
//www.110.com/panli/panli_36398788.html -了解详情
合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务 第三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、戴某某的主张是否已超过诉讼时效。1、戴 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html -了解详情
合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务 第三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、郑某某的主张是否已超过诉讼时效。1、郑 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html -了解详情
合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务 第三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、汪某某的主张是否已超过诉讼时效。1、汪 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html -了解详情
合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务 ，第三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、唐甲的主张是否已超过诉讼时效。1、唐 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务