公司货物所有权的共同侵害,蛇口外代应对前5000台电冰箱箱体的损失负连带赔偿责任。后5000台电冰箱箱体没有发生错误交付的后果,蛇口外代对后5000台 构成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》的有关规定,承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名提单应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -
了解详情
公司货物所有权的共同侵害,蛇口外代应对前5000台电冰箱箱体的损失负连带赔偿责任。后5000台电冰箱箱体没有发生错误交付的后果,蛇口外代对后5000台 构成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》的有关规定,承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。记名提单应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告日本邮船株式会社诉称:1999年1月21日,原告作为承运人,将15台挖掘机从日本横滨运往中国泉州港,并签发了四份清洁已装船全程提单 损系被告在卸货过程中造成,被告应对原告因此所产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定,原告有权向被告追偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_63626.html -
了解详情
合法进口的有关证据而造成原告泰业公司和金钢公司的损失,被告远东公司不负赔偿责任。根据原告泰业公司和金钢公司提交的证据显示,原告泰业公司是原告金钢 ,其对被告裕利公司的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国海商法》中有关“提单是承运人保证据以交付货物的单证”的规定,被告远东公司作为本案货物运输的承运人, ...
//www.110.com/panli/panli_60581.html -
了解详情
。经海口海事法院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、海商法第二百三十七条、保险法第二十三条的规定,判决:海南人保应赔偿丰海公司 责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中的保险条款除外责任中并不包括因承运人的非法行为将整船货物盗卖或者走私造成的保险标的的损失,海南人保 ...
//www.110.com/panli/panli_60026.html -
了解详情
为原终审判决适用法律是否错误;2.原终审判决适用法律没有错误,本案应适用海商法和1995年保险法的规定;3.原终审判决认定保险标的的损失不属于保险责任范围 的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中的保险条款除外责任中并不包括因承运人的非法行为将整船货物盗卖或者走私造成的保险标的的损失,海南人保 ...
//www.110.com/panli/panli_42712.html -
了解详情
提单背面均有提单载明的托运人的空白背书,这意味着任何持有该提单的人均有权利要求承运人交付货物。由于涉案货物已经实际交付,原告不可能再持有全套三份正本提单,其 不予采信。由于涉案货物是因承运人装载和积载不当而遭受污损的,被告应根据我国《海商法》的规定对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告对其关于清洗费这 ...
//www.110.com/panli/panli_33096.html -
了解详情
身份缔结合同,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,故应由债务人承担违约责任。 2.合同的目的是要确保他人的履行。债务人所允诺者并非自己的履行,而是 需要债权人受领,均非所问。 就海上货物运输合同而言,托运人应当按照约定向承运人支付运费(《海商法》第69条第1款),由该合同发生托运人支付运费的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-236726.html -
了解详情
合同关系。其中涉及一个重要的法律问题,即承运人的责任期间。依照我国《海商法》和国际航运惯例,被告作为承运人,其风险责任自接收货物签发正本提单始至交付货物 提单前,被告的合同义务并未完成。被告所举韩国的有关规定,不能成为免除承运人向正本提单持有人交付货物的合同义务。另一个需要注意的问题是诉讼时效期间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38580.html -
了解详情
该提单正面运费和费用栏内打印有“aspercharterparty”字样;提单背面第十四条规定承运人对根据合同所应支付的任何费用享有对货物的绝对留置权;第二十五条规 未明确载明装货港产生的滞期费、滞留费应由收货人支付。《中华人民共和国海商法》规定,收货人无须支付:提单上未明确规定应由其支付的装货港产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情