上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）因与被上诉人陈某某、李某某合同效力纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民一初字第6659号民事判决， 称：1、被上诉人陈某某在签订保证合同的2008年3月即开始承担保证责任，其在明知公司财务状况恶化时却于次月同被上诉人李某某签订借款协议并用唯一的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_26308254.html -了解详情
房地产抵押合同无效。一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行 ，但依照《中华人民共和国担保法》第三十条第(四)项的规定，有争议的财产也不得抵押。需要说明的是，抵押合同的效力与是否享有抵押权是两个不同的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html -了解详情
商场产权 , 且商场又被被告占用，为此 , 原告向天龙房地产公司承担了每年260万元的占用费 ，合计承担了325万元，此部分占用费完全系由被告造成 , 被告应当 协议实现，要保证被告能提供2500万元借款及800万元首期款，故此份协议是对合作意向书的的补充，并约定合作意向书有合同的效力。 五、2003 ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html -了解详情
河支行与同德公司、沈阳化工原料总公司于1999年4月26日分别签订的借款合同、保证合同，三方于1999年10月26日、2000年4月25日共同签订的 发生变化，应当通知债权人，否则应当赔偿给债权人造成的损失的上诉理由，与其诉请判令保证人承担连带保证责任不符，且保证合同的上述约定，实质是保证人附随义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html -了解详情
的主债权未过诉讼时效，且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明，故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人，完全符合适用最高人民法院 [2002]144号文件适用的 好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下，担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定，合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43596.html -了解详情
支行的主债权未过诉讼时效，且猇亭财政局对此债务 的担保期限约定不明，故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人，完全符合适用最高人 民法院[2002]144号文件 以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下，担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规 定，合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -了解详情
利息的诉讼请求是否受法律保护，是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日，甲市中行与丙某签订《借款 人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任“、第二十五条第二款”在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -了解详情
。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在本判决发生法律效力之日起15日内付清。案件受理费21510元，其他诉讼费5000元共计26510元，由 。一、二审法院未确认借款合同的效力，主要是基于原告保证人的诉讼请求，因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同借款方化矿公司以虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -了解详情
的主债权未过诉讼时效，且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明，故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人，完全符合适用最高人民法院 [2002]144号文件适用的 好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下，担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定，合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -了解详情
支行的主债权未过诉讼时效，且猇亭财政局对此债务 的担保期限约定不明，故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人，完全符合适用最高人 民法院[2002]144号文件 以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下，担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规 定，合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务