春律师事务所律师。原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨德广林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任 强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议的焦点为苗圃行使双方签订的《协议书》中的约定解除权，是否符合约定的条件 ...
//www.110.com/panli/panli_8324755.html -了解详情
系无因之诉，应驳回其起诉。关于被告与第三人签订的借款合同，该合同还未生效，无法确定是否有效。第三人杨程宏述称，原告主体不适格，2003年， 31日止），年租金最多不能超过87000元。2009年8月30日，原、被告的承包合同到期后，摩托车市场由被告接手管理。原告在与被告续订合同时，产生纠纷，诉至本院， ...
//www.110.com/panli/panli_8317685.html -了解详情
工程有限公司（以下简称东风公司）、被告商丘富饶置业有限公司（以下简称富饶公司）工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告郑州东风公司向本院提出管辖权异议，本院 一份，证明王子彦是东风公司项目部的技术负责人，王子彦签署的面积清单合法有效，应该作为原告施工工程量的清单使用；证据6、2007年4月24日王子 ...
//www.110.com/panli/panli_4880177.html -了解详情
电子小区（1）管理楼承包合同》，双方意思表示真实，合同内容亦未违反法律规定，属有效合同。原审判决认为，“原告依据该两份合同，已部分履行了合同 人工行海南省分行所属省工行信托、市工行房地产公司对被上诉人高新科技公司的注册资本金投资是否到位问题。高新科技公司由省工行信托、市工行房地产公司、省科技公司、市新 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -了解详情
错误的，合同有效与否已符合合同法的规定，三分之二是否通过为发包方内部的问题，对外无效。退一步讲亦符合表见代理的规定，况且下庄村无村民代表，都是村两委 ，且被告无异议，本院予以确认。本院根据有效证据及庭审情况确认以下事实：原、被告于2007年12月30日签订了一份土地承包合同，后原、被告发生纠纷，原告于 ...
//www.110.com/panli/panli_260819.html -了解详情
为与被告王刘凯、第三人辉县市百泉镇大官庄村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，2009年8月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭， 百泉镇司法所的司法建议主持双方平均耕种原告母亲的承包地是发包人职权范围内合法、有效的行为，应予尊重。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称， ...
//www.110.com/panli/panli_255331.html -了解详情
（以下简称中原公司）与被上诉人西平通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）因建设工程承包合同纠纷一案，中原公司于2008年5月4日向原审法院提起诉讼，请求 认识到一审判决实际是支持了其返还1280000元质保金的诉请。承办法官询问其是否撤回此项上诉，其表示请求维持返还质保金的诉请。 4、2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_239663.html -了解详情
打开闸门之诉，因被告没有收到慈利县水利行政主管部门的处罚和改正书，对加高溢洪道是否造成损害，应由有关水利专家进行评定。因此，2005年6月1日达成的《 二丘水库出租给被告，实际上是属水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，故应认定为合法有效，依法成立的合同自成 ...
//www.110.com/panli/panli_229085.html -了解详情
.48㎡。 原审法院认为：关于原、被告所签订的承包合同的效力问题，合议庭认为该承包合同各方当事人均无争议，内容合法，应为有效。关于第三人文木生在本案中与原 认定。故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人的反诉请求是否应予支持的问题。由于文木生与杨福生之间并不是雇佣关系，而是工程转包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_228871.html -了解详情
不安定因素。 所以，村委会作为土地的所有者和发包方，应时刻对发包出去的土地进行有效的跟踪监管，不能让土地承包经营人擅自、随意改变土地的农业用途，从而有效维护集体 地，耕地的承包期亦为三十年。作为发包方的村委会和作为承包方的农户就土地签订的承包合同，期限为三十年。但不能就此机械地理解为：农户所承包的地块 ...
//www.110.com/ziliao/article-155760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务