规定的意思没有不同看法,那么,质疑该法官的民事判决为什么不是错案,等于是在质疑最高法院的规定本身,这是毫无意义的。与此不同,正如本文前面几节 规定是否与本案无关”。所以法律解释和法律论证大体来说是有区分的。 [62] 依据一般的立法权力和司法权力的相互关系原理,在具体案件解决过程中,如果立法者出来说话 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
发生作用的原因归纳为三点:一是法官深受先前法院判例的权威的影响;二是法官懒于独立思考问题;三是不愿冒自己所做的判决被上诉审撤消的风险。 作出法律裁判。在普通法院作出终审法律裁判后,公民可以就作为普通法院所作的终审法律裁判依据的法律的合宪性,直接向宪法法院提出诉讼”。[9] 第二,审查主体不同。在美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-17976.html -
了解详情
取证将会对一方当事人明显不公。[5]第五,法官的调查取证也会影响到二审的判决。因为在一审法官作出对一方的败诉以后,该当事人提起上诉,二审对一审法院 法院的上诉案件以外,还应当依据法律的规定,对下级法院行使审判监督权,如果根据当事人的申诉审查下级法院已经生效的判决和裁定是否有错误,如果发现确有错误,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
最高法院则置之度外;对于“法律决定”,两级上诉程序都必须全面审查,审查的深度在原则是好象下级法官的决定根本不存在,由上诉法庭全部重新决定法律问题,独立地审查 的判决。构成“司法欺诈”必须符合两大要件:被提起再审的判决的基础或依据是欺诈或其它类似行为(如伪造文件,作伪证等);在申请重新审判以前,刑事被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-14042.html -
了解详情
种全局性理念的存在,也给法官的法律解释提供了明确的方向。其次,这种诉讼理念应该具有前瞻性。前文的讨论已经表明,在程序立法中,依据一种诉讼理念进行建构的模式是 显示,“一个人在对自己利益有着影响的判决制作以前,如果不能向法庭提出自己的主张和证据,不能与其他各方及法官展开有意义的辩论、证明和说服等,就会 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
法院的“突袭”。民事审判方式改革以来,许多法院借鉴了国外民事诉讼和刑事诉讼中推行的证据开示(Discovery)程序。它较为充分地贯彻了公开制度。按其要求, 是合议庭成员一致意见或占多数的意见,亦即作出判决所依据的理由。少数法官的不同意见可先对当事人及其律师公开,逐步向彻底的公开审判过渡。具体可采取以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13982.html -
了解详情
形式逻辑三段论的过程。形式逻辑三段论在司法中的运用可以说是近代法治的产物,它遵循了判解的说理性,使法官的思维过程得以在判决中展开,同时也使当事人能够了解判解 的请求权基础,既可以是法律规范,也可以是如合同、遗嘱等具有法律效力的其他法律依据。也就是说,它主要是法律规范,但又不限于法律规范。这里又可以继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-13549.html -
了解详情
应裁判的重要事项有遗漏;4.当事人的自认是在他人实施违法行为的情况下被迫作出的。法律根据方面包括:1.作为原判决、裁定依据的判决和裁定已经被撤销或变更; 的认识判断有较大影响。也就是说,在法官不故意、不过失情形下,这种因素也在一定程度上导致同样的事实、相反或者相异的判决,且存在一定数量。对于这些裁判, ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
的扩大,立法者即刻获得了某种权力:是立法者而不是法院在其每次的判决中决定哪种行为是侵权的[30].在德国,尽管德国法中包含了一些具体列举的规则 ,否则会不合理限制法官的自由裁量,因为尽管侵权案件千差万别,但是只要能确定行为人具有过错同时确定损害与因果关系就可以具备了使行为人承担责任的依据,至于如何确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
合作开发房地产,实际存在土地使用权转让纠纷,依法只能认定案由为土地使用权转让纠纷。但是法官不应当代替当事人变更诉讼请求,而应向当事人履行释明义务,由当事人选择是否 两级法院民事审判实践来看,法官对这一新规则并未积极的认可和理解适用,普遍存在着不敢或不会以当事人的自认为依据判决的现象。1.对《证据规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-12015.html -
了解详情