货物买方（承租人）签发提单剥夺了鞍钢公司（托运人）对货物的所有权，根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任；本案中我货船船东实际 ，收货人根据雅加达ＢＵＭＩＤＡＹＡ私人银行ＳＡＩＤ支行指示，装货港为大连，卸货港为雅加达，货物重量５１５５．５２０吨。在“盛扬”轮在大连港装货的同时，莫帕提公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61556.html -了解详情
公司与广东省湛江海通货运代理有限公司（以下简称海通公司）签订一份航次租船合同，海通公司又与中国外运广东省湛江公司（以下简称湛江外运）签订一份航次租 ；五矿公司对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。最高人民法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸 ...
//www.110.com/panli/panli_61318.html -了解详情
清关而无法在深圳办理退货事宜。本审判员认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货物交付纠纷。原告认为本案装货港在中国，应当适用中华人民共和国法律；地中海 向原告交付提单以及安排退货事宜，并不能证明其是EGL/LAX/82362号提单项下货物的承运人或者实际承运人。因此，原告对福运达公司、永高公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_59670.html -了解详情
公司，收货人根据雅加达BUMIDAYA私人银行SAID支行指示，装货港为大连，卸货港为雅加达，货物重量5155．520吨。在“盛扬”轮在大连港装货的同时，莫帕提公司于 运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输合同纠纷，其诉权存在。但本案所涉货物运输中，除前述提单外，承运人莫帕提公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_44600.html -了解详情
199号民事判决书，分别于2009年12月8日、2009年12月25日向涉案货物保险人三井保险赔付177,594.25美元和934.46美元。另查明，原告于2007年 的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19787956.html -了解详情
，船名航次为HANJINBERLIN0079E，装货港为中国上海，卸货港为美国华盛顿州西雅图，货物为1只40尺集装箱的凳椅，集装箱号为XINU8147365，海运费到付， 代理人刘其文签发提单的法律责任。利登公司、凯骏公司之间不存在海上货物运输合同关系，原判据此对利登公司的诉讼请求不予支持并无不当。综 ...
//www.110.com/panli/panli_12935877.html -了解详情
的事实应予以认定。合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输货物灭失赔偿纠纷。虽然海上货物运输合同当事人没有约定处理本案实体争议适用的法律，但在诉讼 中华人民共和国法律处理本案实体争议。因此，本案实体争议适用中华人民共和国法律。本案货物应当交付之日为1998年7月30日，原告于1999年7月28日起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html -了解详情
法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，本审判员予以确认。关于寰宇公司运输途中要挟瓮福公司以及瓮福公司汇给寰宇公司的20，000美元问题，瓮福公司提供 在一个诉讼中，诉因必须固定。根据瓮福公司的诉讼请求，本案为不当得利之诉，而非海上货物运输合同之诉。瓮福公司依据《中华人民共和国海商法》关于海上 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
有限公司为与被告天木海运有限公司(TIAN MU SHIPPING CO.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起 提单。但货至目的港后，被告可能在未收到正本提单的情况下将货物放行，致使原告不能收回货款。请求判令被告天木海运向持有正本提单 ...
//www.110.com/panli/panli_28492.html -了解详情
锡群，经理。委托代理人朱林，江苏南通江花律师事务所律师。原告中新国际运输服务有限公司南通分公司(以下简称中新公司)诉被告南通戈贝体育用品有限公司(以下简称戈贝 被告戈贝公司为托运人的提单，江苏远洋运输公司与被告戈贝公司间，以该提单证明的海上货物运输合同关系成立有效。江苏远洋运输公司将被告戈贝公司的货物 ...
//www.110.com/panli/panli_17528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务