修理的。 经审理查明原告人自有的奥迪A6轿车一辆,车牌号为豫R-82896,于2006年8月23日与被告签订保险合同,投保车损险第三者责任险,车上人员责任险 检费定损8200元,该车在被告处理理赔后原告对被告所扣车辆残值4000元路产损失残值1000元及费用8200元有争议,诉至法院要求被告负担。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_19134448.html -
了解详情
支公司承担,故不同意按鲲鹏公司起诉金额给付保险金。一审法院认为,本案系保险合同纠纷,鲲鹏公司渝BCl585号车辆在人保九龙坡支公司处购买机动车交通事故责任强制 损失、货物施救费、车辆施救费的金额认定,以及第三者车是否应当对事故损失承担责任的问题。在上述有争议的赔付项目中,第三者车辆损失、车上货物损失系 ...
//www.110.com/panli/panli_18313062.html -
了解详情
施救费只应包括拖车费、施救费、吊车费,车上货物处理费用不应列入损失,其理由正当,认定车辆施救费包括拖车费、施救费、吊车费。证据4-1-2 114665元(车辆维修费93420元,施救费2000元,吊车费17980元,拖车费1265元)】。(二)保险公司作为保险人,应当对其向被保险人提供的保险合同格式 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html -
了解详情
。本院认为:本案双方争议焦点为王庆国与广平支公司之间是否存在保险合同关系、保险事故是否发生。王庆国主张存在保险合同关系,提供的机动车保险单虽为复印件, 王庆国与广平支公司之间保险合同关系成立。《北京市机动车交通事故快速处理办法(试行)》第六条规定,“发生单方交通事故仅造成自身车辆损坏的,驾驶人应迅速将 ...
//www.110.com/panli/panli_275411.html -
了解详情
,应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定,处理此次纠纷,被告中保财险南阳公司与被告中林公司签订了乘坐保险合同,因此,根据道路交通安全法第 七十 诉辩情况,经征询当事人意见,本院归纳二审的争议焦点为:1、中林公司所投保的《道路客运承运人责任保险》属商业保险还是强制险。2、原审以交通事故人身 ...
//www.110.com/panli/panli_254141.html -
了解详情
款的规定如何理解,也是一个争议很大的问题。有人认为,该款规定确立了保险公司对保险事故的无过错责任,只要肇事车辆参加了强制保险,那么一旦发生交通事故导致 赔偿保险金,是由于他与被保险人之间存在保险合同关系。保险人在这里承担的责任虽然名为赔偿责任,但本质上是合同的履行责任,而合同责任是不能用过错或无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-149640.html -
了解详情
第十五条、除本保险合同另有约定外,保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例,承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任 能够得到确认,定损金额与实际发生的修理费用存在一定出入的可能性完全存在。对于保险车辆的实际修复费用高于保险公司的定损金额,保险合同双方可以进行协商,协商不成的, ...
//www.110.com/panli/panli_170729.html -
了解详情
本院认为:王强与渤海公司签订的保险合同系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定有效。王强驾驶投保车辆发生事故,造成投保车辆 上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员刘洋 二OO八年三月七日 书记员江锦莲 ...
//www.110.com/panli/panli_135818.html -
了解详情
。 一审法院审理查明:2006年5月18日,兴恒达运输队与廊坊支公司签订机动车辆综合保险合同,为其新购置的天牛TGC3313BH型货车(冀RH6313)投保了 号令适用于公安机关交通管理部门对交通事故的处理,并不适用于本案争议的解决。其次,由于上述维修清单和发票系由保险车辆的修理单位出具,且维修清单中 ...
//www.110.com/panli/panli_108283.html -
了解详情
元。维修费用超过其市场价值,已不具备维修价值。 【分歧】 本案的争议焦点为:应当如何确定车辆损失险的赔偿计算标准? 第一种观点认为,既然投保人以车辆 第二种观点。 本案中,原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效。保险标的渝A26667号车辆出险后,经法院依法委托鉴定,维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-521267.html -
了解详情