意见在案佐证。本院认为:王德利与阳光公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失,保险人阳光公司理应赔偿。投保的车辆 ,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判员张小龙二○一二年 三 月 六 日书记员贯菲...
//www.110.com/panli/panli_47378809.html -
了解详情
受损的道路交通事故。金城公司及时向保险公司报案。受伤人员在当地医院紧急处理后转入安化县人民医院治疗。受损车辆经施救后,在安化县安益汽车维修中心修复。事故经 保险公司之间签订的保险合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_45689255.html -
了解详情
造成的财产损失,石景山人保应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点系肖湘平更换驾驶员座椅、副驾驶员座椅、前座椅头枕是否系必要损失。石景山 理赔的意见,本院不予支持。石景山人保未按照保险合同约定履行及时定损的义务,且肖湘平车辆损失已由本院判决依法认定,故王栋要求石景山人保按照实际修理费用给付 ...
//www.110.com/panli/panli_45652535.html -
了解详情
高速北1930km处发生自燃,乳源瑶族自治县公安消防中队接到报警后到现场进行了处理。韶关市公安局交通警察支队高速公路大队也到事故现场进行了调查,并作出事故认定书, ,因双方对赔偿数额发生争议,原告遂起诉至本院。本院认为:事故车辆在被告处投保,被告就应当按照保险法、保险合同赔偿原告的损失,由于被告在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38104873.html -
了解详情
死亡。经封丘县公安局交警队处理,认定原告车辆承担事故的同等责任,经调解原告一次性赔偿死者李广政家属206 000元。随后原告依据保险合同和赔偿协议要求被告 。超出部分按同等责任计算,对被保险人自愿超出法定赔偿部分不属于保险责任范围。本案无争议事实:2011年10月7日原、被告双方签订了机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37419181.html -
了解详情
不计免赔险等险种并缴纳了保险费用,双方签订的保险合同合法、有效。投保车辆在保险期间发生交通事故,造成车辆、人员及公路路产损失,南阳财险分公司应按照 个孩子在镇平县城居住、学习,上述事实有居委会及学校的证明可予以证实,原审按城镇居民生活标准计算,处理正确,南阳财险分公司上诉要求按农村标准计付,其上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_34294987.html -
了解详情
,2009年1月1日,原告就豫H76621/HF365挂车与被告订立保险合同,被告承保的险别为:交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等,保险期间从 交警部门的主持下达成了协议。交警部门委托鉴定机构进行鉴定是交警部门处理事故的一部分,是合法有效的,施救费是在施救过程中包括拖车、吊车、存车等费用, ...
//www.110.com/panli/panli_33062846.html -
了解详情
广西分公司签订了一份保险单号为:1051203702008000661的机动车辆商业保险合同,双方约定险种为车辆损失险和商业第三者责任险,保险期限从2009年3月1日至2010年 已尽到提示和明确说明义务,证据显然不足。且从本案事故看,特种车辆操作证未按规定时间复审与事故也没有必然联系。综上分析,华安 ...
//www.110.com/panli/panli_32540000.html -
了解详情
1220元;5、收条,拟证明原告承担了受害人雷爱明的财产损失2400元;6、被告公司的机动车辆保险简易赔案审批表,拟证明被告对事故定损过低,与 保险合同约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29660995.html -
了解详情
两份(号码分别为299310103302009025168和299310103302009025171)、《机动车辆保险单》两份(号码分别为299310103322009022334和299310103322009022336),证明原告与被告之间的保险合同关系。3、被告商业第三者责任险理赔部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_26430821.html -
了解详情