杨勇，北京市天达律师事务所上海分所律师。 上诉人上海金门营销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第569号民事判决 上诉人未再就被上诉人产品作有关广告宣传及向被上诉人订购货物。 2002年2月4日，被上诉人发函给上诉人，认为上诉人已违反合同约定，要求将250 ...
//www.110.com/panli/panli_85102.html -了解详情
要求法院驳回营业部的诉讼请求。 原一审法院审理查明：营业部因搬迁，需向金证公司订购网络布线和设备系统工程。双方于2000年5月18日签订合同一份，约定由金 可能在出厂后被重新组装，即不是原产地生产厂家的原装产品，故可以认定金证公司交付的服务器不符合合同约定。至于金证公司认为营业部可能自行改变过部件，因 ...
//www.110.com/panli/panli_79940.html -了解详情
华溪律师事务所律师。上诉人上海外经贸申和进出口有限公司(以下简称申和公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第737号民事判决， 明确，又能与委托书内容相印证，能够证明合同的实际履行过程。申和公司辩称，自己是向豪奎公司李音平订购产品，李音平又借用了上海燕德工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_78799.html -了解详情
元，先后在2004年5月及2005年9月向和强公司分别订购5用户及100用户的OEM版软件产品各一套。复维公司从和强公司处取得5用户和100用户 产品亦出具了收条。现复维公司要求返还软件价款并不是因为和强公司交付的软件产品不符合合同约定，而是因为复维公司客户的原因，没有产生实际销售。综上所述，复维公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64507.html -了解详情
诉讼费、鉴定费。事实和理由为：被上诉人提供给上诉人的电脑绣花机属假冒伪劣产品，双方签订的合同违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效。被上诉人提供的产品 确认了本院以上查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是：一、双方签订的订购电脑绣花机《合同书》是否有效？二、电脑绣花机是否存在质量问题。三、供求 ...
//www.110.com/panli/panli_51752.html -了解详情
汇德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第87号民事判决 (下 确认。汇德公司来函所要求的交货时间属要约而非合同。对汇德公司订购的模具，复盛公司需结合产品的技术要求，并结合汇德公司对阶段性成果(包括 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
厂，法院不作收退。本院二审审理认为，本案争议的焦点是：一、双方签订的订购电脑绣花机《合同书》是否有效？二、电脑绣花机是否存在质量问题？三、供求双方 真实的意思表示，根据现有的证据，不能认定裕华厂提供的产品属“三无”产品，且“三无”产品不属于认定合同无效的法律强制性要件，因此，《合同书》及《补充协议》并 ...
//www.110.com/panli/panli_31706.html -了解详情
销售中的货物全部拉走，另外我们交给伊川杜康酒厂销售公司定金一万零七十四元，订购伊川杜康酒厂销售公司的口杯酒，但伊川杜康酒厂销售公司未履行义务，为维护我们的合法 履行二百万元合同所支出的促消宣传费用，也为伊川杜康酒厂销售公司所销产品展开了销路，虽按合同规定包括在返利中，可双方仅履行三十九万余元，其没履行 ...
//www.110.com/panli/panli_29376.html -了解详情
涛公司(供方)于2001年4月25日签订了订货合同一份，主要约定需方订购产品为清华紫光6110EC笔记本电脑，标准配置为C600/64M/10G/24XCD/13．3TFT/56K 说该代理行为有效。因本案是由于质量纠纷引起的讼争，虽是连环购销合同，因有法律上的利害关系，将上海紫光公司列为本案第三人并 ...
//www.110.com/panli/panli_21703.html -了解详情
佳公司）因与被上诉人常熟市嘉安德防护科技有限公司（以下简称嘉安德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第30976号民事判决，向本院 加盖公章后生效；每次订货的具体品名、数量、交期等在订单中明确；每次订购产品最低量每批次不得少于100公斤；保特佳公司在订单生效后7日内安排 ...
//www.110.com/panli/panli_38728664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务