，但二被告至今未向原告履行义务。故请求判令被告荣静公司立即归还借款人民币1000万元及利息1861682.22元(计算至2004年9月20日)，从2004年9 荣静公司债务提供抵押担保和连带责任保证担保的事实，双方当事人均无异议，争议的焦点问题是借款合同及担保合同的效力问题。对此，原告华夏重庆分行认为 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
公司对其真实性予以认可，但认为证据8即承诺书只是保证合同的邀约行为，且该承诺书不是向原告出具的，故对原告不发生法律效力。被告渝财公司证据8的真实予以 其接受了该承诺，故该承诺书合法有效，应受法律保护。因大丰公司不是借款合同的相对方亦不是保证人，也并未与债权人沙鱼信用联社、债务人渝财公司达成转让债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -了解详情
城乡信用社等金融机构。 附件：关于进一步规范金融机构存、贷款业务防范金融风险的建议沪高法(1999)317号?中国人民银行上海分行：去年以来，随着我国金融体制改革 ，到期发函要求保证人履行保证责任的效力尚有待明确，故此种方式对维护债权并非有利，建议宜及时提起诉讼为妥。(二)在抵押借款合同中，不重视抵押 ...
//www.110.com/fagui/law_138158.html -了解详情
约定偿付贷款本息和有关费用时，保证人应按保证合同的约定，代为清偿。第六章抵押物的保险第十六条借款人需在抵押借款合同和抵押合同签订前按贷款银行指定的险种办理 ，甲、乙双方和保证人各执一份，效力相同。甲方（签字）：乙方（盖章）：法人代表：（签字）年月日年月日附式三保证合同（参考格式）立合同人：借款人（以下 ...
//www.110.com/fagui/law_36642.html -了解详情
德清县公安局立案决定书及函原件等证据，足以认定。本案一审的争议焦点是：一、涉案民间借贷合同和担保合同的效力认定;二、本案是否需要中止审理。德清县人民法院一审认为： 无效的责任不在其，其没有过错。但原判未对借款协议的效力进行认定，直接侵犯了其合法权益。因此，请求二审撤销原判第三项，依法改判确认担保无效， ...
//www.110.com/ziliao/article-525980.html -了解详情
至今尚欠9万元未还；二、1996年11月29日的“短期借款合同”（证据3）、“保证合同”（证据4）、“借款借据”（证据5）各一份，证明电容器厂于1996年 的盖章认可，后双方在报纸上进行了转让公告。关于备案的问题那是转让方的事，并不影响转让合同的效力，如果对方认为有什么问题，可到交易所查询。本院对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -了解详情
承担连带清偿责任，如畜产公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，中行梧州分行有权直接向土产公司追偿；保证合同的有效期限为五年（1996年7月15 地变更的证据，故视为邮件到达土产公司，产生诉讼时效中断的效力。原告于2011年7月28日向本院提起诉讼，是在诉讼时效期限内提起，并未超过诉讼时效，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39628207.html -了解详情
承担连带清偿责任，如纺织公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，银行有权直接向轻工公司追偿；保证合同的有效期为五年（1996年7月16日 催收通知书》和《保证人履行责任通知书》，信件应当到达对方当事人，视为债权人履行了通知的义务，产生诉讼时效中断的效力。并且，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39628031.html -了解详情
的资料，被上诉人知道或者应当知道债务人常柴银川公司为上诉人的控股 股东。故被上诉人应对保证合同的无效承担过错责任。根据《担保法解释》 第7条规定，一审判决书对 。那么在常柴银川公司作为股东取得工商登记而依法成立的常宁动 力公司，和违反与新市区支行的借款合同的约定间，如何取舍？由于本案中 常柴银川公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
参考意见，如原告坚持列为被告应尊重原告意见，是否应承担责任，应在审理中解决。(二)认真审查借款合同的效力 借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到人民法院的 双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。 5、以禁止流通物提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务