》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标,原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《 的解释》第一条第二款第(六)项的规定,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确,应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html -
了解详情
》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标,原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《 的解释》第一条第二款第(六)项的规定,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确,应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html -
了解详情
》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标,原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《 的解释》第一条第二款第(六)项的规定,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确,应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html -
了解详情
》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标,原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《 的解释》第一条第二款第(六)项的规定,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确,应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html -
了解详情
》的土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标,原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判,并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《 的解释》第一条第二款第(六)项的规定,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的该项起诉正确,应予以维持。二、关于佛顺建证(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html -
了解详情
复审委员会提出宣告该专利权无效请求,专利复审委员会经审理于2002年11月13日作出维持专利权有效的决定。金力公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,后于2003年3月 前面的部分放大了点,更加饱满,正反向开关位置不同。 4、格雷公司与金力公司根据本院要求,分别提交了卞小贤与孙亚的毕业证书及资格 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -
了解详情
专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第3758号无效宣告请求审查决定(简称第3758号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月18日受理后, 相同,并且所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多,或者虽然与要求保护的发明技术领域不同,但能够实现 ...
//www.110.com/panli/panli_47113.html -
了解详情
辩护理由成立,该院予以支持。审理中,新中港公司和研究所以总府农行的起诉距签订抵押合同达三年之久,抵押担保期已届满,抵押人应免除担保 )川民初字第7号民事调解书执行。本案一审期间,研究所向成都市中级人民法院提起行政诉讼,请求判令被告成都市房产管理局撤销川农行营业部抵(1997)第0864号《抵押合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -
了解详情
于2004年9月20日做出的第6431号无效宣告请求审查决定(简称第6431号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月24日受理后, 易于被消费者注意的局部做出各自不同的设计,如盒盖即成为重要设计部位。因此,应当将盒盖等局部部位的设计作为判断外观设计相似性的要部。三、外观设计相似性 ...
//www.110.com/panli/panli_8034.html -
了解详情
于2005年3月2日作出的第6908号无效宣告请求审查决定(简称第6908号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月28日受理后, 而对比文件2的沟槽18位于底板20上即相对于本专利的固定壁上,二者位置不同。 上述事实有本专利授权公告说明书、第6908号决定、对比文件1、对比文件2 ...
//www.110.com/panli/panli_8013.html -
了解详情