物资欠款、借款，当时双方未约定支付利息，现原告请求其支付利息的诉讼请求，没有法律依据。3、本债务系其与他人合伙经营砖厂时所欠6万元未付而引发，1990年已与 仁礼与被告马淑英的婚姻关系存续期间，但杨仁礼当时所借款等款项未用于家庭生活，本院不予支持。被告杨仁礼辩称，此欠款系与他人合伙承包砖厂时所欠，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_28287486.html -了解详情
之间尽快还清。 被告易某某辩称，我不应该承担该债务。被告孔某某借钱并没有用于家庭共同生活所需，而是用于与第三者共同生活的开支，借钱之前也并没有和我 证、离婚协议书、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孔某某向原告借款600 000元，有被告孔某某出具的《借条》 ...
//www.110.com/panli/panli_27006450.html -了解详情
是成立的，由于蒋国华生前所经营的鞋店的收入并没有用于家庭共同生活，应当认定为蒋国华的个人债务，不应判决由上诉人直接偿还，而是应当追加蒋国华 ，1、依据2009年2月14日蒋国华出具给被上诉人的欠条，足以认定本案债权债务关系存在;欠条原件由被上诉人持有，故可以认定本案欠条所体现的债权人是被上诉人。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24995603.html -了解详情
认为19中的借款已经归还。证据20的借款同我没有关系，是用于原告自己经营的店内用，并非用于家庭生活。本院认为：证据4、5、9、18来源合法 予以证明，本院不予支持。原告要求分割银行存款4000元、办喜事花4000元、婚前债务2800元、宫外孕手术费8000元，因未向本院提交相关的证据予以证明且于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_15644911.html -了解详情
及投资方式多样等等。以往审理一般的离婚案件，夫妻共同财产只有一些家具、家电等生活用品，只要适用简易程序审理即可。而现有许多离婚案件因夫妻共同财产涉及数额巨大 也一样，应确认为夫妻共同财产，但由于双方在分居期间经济独立且收益也没有用于家庭的日常消费，所以在分割时比例可以根据双方创造的财产多少而不同。 5 ...
//www.110.com/ziliao/article-207234.html -了解详情
，取得转让款被告已与姐姐各半分割，且被告取得的一半转让款已全部用于家庭生活。原、被告对此均未提供证据。原告提出，被告将某食府房屋出租他人 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋评估费人民币5200元，由原、被告各半承担。本案受理费人民币1.1159万元 ...
//www.110.com/panli/panli_11113185.html -了解详情
异议，本院确认为有效证据。被告对证据2有异议，认为该贷款没有用于夫妻生活，不属于共同债务，但被告未提供出有效证据来印证，对异议意见不予采纳。 生活，原告每月工资1895元,被告每月工资1915元。 本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，被告带领家人和其他人到原告单位打闹，并将原告打伤。严重伤害了 ...
//www.110.com/panli/panli_860233.html -了解详情
，被上诉人一直由上诉人夫妻赡养。上诉人领取的分红款等均用于家庭生活。上诉人离婚后，将家庭生活剩余的1万元交给了王宝林。因此上诉人不应 补助费4000元（每人1000元）、提前搬迁奖10000元（每户10000元）；上诉人没有领取房屋拆迁奖10000元。被上诉人质证认为：认可补偿方案，对兑付表不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_152897.html -了解详情
不予处理。至于被告称夫妻有共同存款及价值17000多元的股票的主张，因被告没有提交证据予以证实，其意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》 债务，虽然上诉人提供了借条复印件，但其并未举出证据证实该债务确实存在、且确实用于家庭生活，所以本院对其请求不予支持。被上诉人未向本院提起上诉，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48444.html -了解详情
已故，但母亲仍健在，要求原告共同偿还这笔债务。此外，被告要求原告返还其在2010年保管被告的3000元林木钱。双方没有共同财产及共同债权，被告就其辩解在 财产，且保管期限自2010年至双方分居已有2年时间，原告主张该款已用于家庭生活花费合乎情理，故对被告要求返还原告3000元林木款的主张，本院不予以 ...
//www.110.com/panli/panli_49584680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务