受贿案件的证据认定 -全站搜索

如何认定职务犯罪中的“自动投案”

促使犯罪嫌疑人到案，从自动投案的主观性要求来讲，很难认定行为人主观上有去接受司法调查的意愿，例如在笔者初查的一起受贿案件线索中，受贿人常年被单位派驻）亲自带走。侦查人员已经掌握了一定的犯罪证据，直接将嫌疑人带走，不能构成自动投案。因为直接带走嫌疑人，不同于前文所论述的通知嫌疑人到案。前者嫌疑人还可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-173548.html -了解详情

李大彬受贿一案一审刑事判决书

，我院向河南省高级人民法院申请延期一个月。在审理过程中，辩护人牛红江以需要调取新的证据为由，向本院申请延期审理。本院于2009年11月13日立案，并依法组成合议庭我认为我的行为不构成犯罪。其辩护人牛红江的辩护意见是，被告人李大彬受贿的数额应认定为刘乾坤行贿的3万元；且被告人李大彬有自首情节，可从轻或 ...

//www.110.com/panli/panli_904351.html -了解详情

收受房屋、汽车未过户不影响受贿罪的认定

上诉。四川省高级人民法院审理查明的事实和证据与一审法院认定一致，二审驳回上诉，维持原判。■评析实践中，对于房屋、汽车等可以成为受贿犯罪的对象没有分歧，但对于的要件，曾一度存在分歧。根据2007年两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第八条规定，“国家工作人员利用职务上 ...

//www.110.com/ziliao/article-167689.html -了解详情

朱广义、昌恒祥、杨如冬受贿一案

赃款5万元已被追缴，均已上交国库。公诉机关认为三被告人的行为均已构成贪污罪，并提供相应的证据证实，提请按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功 ...

//www.110.com/panli/panli_278868.html -了解详情

王兴平受贿一案一审刑事判决书

妇幼保健院工作。以上事实的证据有：证人杨××证明为调工作给被告人王兴平送500元购物券的事实经过。另查明，被告人在羁押期间举报他人强奸案件经查证属实。其行为已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。但指控购买MP4播放器系受贿证据不足，不予认定。被告人王兴平揭发他人犯罪经查证属实，系立功表现，可以从轻 ...

//www.110.com/panli/panli_274186.html -了解详情

叶才全受贿、诈骗案

经水的钱后向公安、检察、法院的相关承办案件人员打了电话，了解案件情况，在收到刘光贵的钱后只向公安局承办案件的人打了电话了解案情，没有再找其他人犯罪，是个人亲戚关系行为。本院认为，被告人收取2000元的行为侵犯了国家工作人员的廉洁性，具有受贿犯罪的故意，应认定为犯罪行为，对其辩解，本院不予采信。辩护人 ...

//www.110.com/panli/panli_266662.html -了解详情

中国陪审制度的改革方向----以世界陪审制度的历史发展为借鉴

入室盗窃加强奸罪、人室盗窃或强奸加伤害或过失杀人罪、受贿腐败罪等。(2)被告人在收到起诉书之后的7天之内应做出书面回答是否选用陪审团审判;如果被告人没有中级人民法院，仅适用于重大刑事案件的审判，陪审员可以从基层人民法院的陪审员名单中随机挑选，采用一案一选的方式，陪审团负责认定案件事实，与法官有明确的 ...

//www.110.com/ziliao/article-159086.html -了解详情

试论职务犯罪的成因、特性及预防

是自己的老同学、老朋友、铁哥们，绝不会出卖自己。还有一种心理，认为行贿和受贿双方是一个利益共同体，你给我钱，我给你办事，互利互惠，为了双方的眼前利益侵犯的客体多为公有财物，一些人有与己无关的思想，不愿举报；有的案件属于高科技犯罪，证据不易获取；有的案件不仅证据少，且暴露时间晚，时过境迁，证据难以收集 ...

//www.110.com/ziliao/article-156771.html -了解详情

如何认定职务犯罪中的“自动投案”

促使犯罪嫌疑人到案，从自动投案的主观性要求来讲，很难认定行为人主观上有去接受司法调查的意愿，例如在笔者初查的一起受贿案件线索中，受贿人常年被单位派驻）亲自带走。侦查人员已经掌握了一定的犯罪证据，直接将嫌疑人带走，不能构成自动投案。因为直接带走嫌疑人，不同于前文所论述的通知嫌疑人到案。前者嫌疑人还可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-152354.html -了解详情

王玉林受贿

辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：一、1991年1月至2000年11月间，被告人王玉林利用担任石油大学、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。上诉人王玉林关于其不具有国家 ...

//www.110.com/panli/panli_125671.html -了解详情