期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。诉讼费6152元由二被告共同负担。中林公司不服该判决， ，而不是由双方约定。虽然一些险种带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业 ...
//www.110.com/panli/panli_254123.html -了解详情
与被告张松林共同连带赔偿原告李倩倩损失53775.69元、精神损害抚慰金10000元，共计63775.69元。二、该判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司 判决按20%的赔偿比例计算残疾赔偿金并无不当。一审判决是把两个十级伤残按一个伤残等级计算并适当提高赔偿比例，而不是把十级伤残按照九级 ...
//www.110.com/panli/panli_252374.html -了解详情
异议。但不能证明原告系城镇居民，不应按城镇居民标准赔偿，且户口本上也写着李倩倩是农村户口。被告南阳人财产保险公司除同意被告普瑞公司、张松林对 、医疗费用赔偿限额10000元；商业险第三者责任险保险金额为300000元。（3）在事故发生后，被告普瑞公司已向死者韩玉英家属支付了赔偿金15.1万元，向原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_252018.html -了解详情
》第十条之规定，判决:一、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后5日内赔偿沈学堂、谷俊娜、沈家望医疗费400元、死亡赔偿金52604元、被抚养人(沈家 刑事责任，这本身就是对受害人家属的精神抚慰。且事故是由沈铁林、王小振造成的，抚慰金应由其共同承担。二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_247950.html -了解详情
答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金，对超载免赔10%。3、答辩人已预付了110000元赔偿金。4、同意匡奕民代理人的发表的答辩 的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成他人财产损失的情形，并不包括造成他人人身损害的情形，故该被告以该解释的规定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_239718.html -了解详情
了上诉人75800元。 被上诉人谭艳妹、曹薇、尹冬香质证认为：证据1不是上诉人与萍乡汽车运输公司签订的保单，一审中看到的保单没有特别注明这些免 人提交的证据1：安邦财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款，没有萍乡汽车运输公司的签字认可，也没有萍乡汽车运输公司与上诉人签订的机动车商业保险保投单或者双方 ...
//www.110.com/panli/panli_239099.html -了解详情
的其他赔偿项目予以放弃。 被告金昌公司辩称：被告金昌公司与原告是雇佣关系，金昌公司不是侵权主体，不应承担侵权赔偿责任；原告的起诉有被抚养人的生活费，被 赔偿限额内所包含项目，故剩余4万元死亡伤残赔偿金中华联合保险公司应当直接支付给原告。因原告未主张其医疗费用或财产损失，故对医疗费用赔偿限额8000元， ...
//www.110.com/panli/panli_238006.html -了解详情
理赔责任；依《保险法》相关规定可由保险人直接向第三者支付保险赔偿金；因为本案是由受害第三人对保险合同双方提起的诉讼，不受商业保险合同仲裁条款的限制。故被告人寿财保公司对本案原告拒绝承担保险赔偿的理由不能成立，被告人寿财保公司应对原告在本次事故中遭受的人身、财产损失减去交强险赔偿后 ...
//www.110.com/panli/panli_228458.html -了解详情
刘文秀在行车中发生事故致人死亡，依法应由其雇主张守停承担赔偿责任。3、我公司不是共同侵权人。在本案交通事故中，我公司没有实施任何行为，不存在共同侵权 对被告中国人民财产保险公司泊头市分公司提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为沂源县法院划走的不是交强险范围内的赔偿款，而是第三者商业险的赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_228144.html -了解详情
补助费1470元；住宿费1520元；鉴定费600元；残疾赔偿金44540元;精神抚慰金50000元；残疾辅助器具费88元；财产损失3000元；后期治疗费10000元；被抚养人 称，原告所受到的伤害是共同过错造成的，原告驾驶的是摩托车而不是助动车；我已垫付医疗费68860元应由保险公司返还给我；诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_219858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务