收费标准为0.80/平方米每月（包含运行费）。2009年7月28日，上述小区业主委员会与原告续签物业服务合同，委托管理期限自2009年8月1日至2010 证据材料所证实。本院认为：上海市闵行区A业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_17903266.html -了解详情
日物业管理费1959.20元。本院认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，该合同效力对小区每 原告不应承担相应过错责任，故原告诉请物业管理费，依法、依约有据，本院予以支持；由此，被告还应支付约定的违约金，故对原告诉请的滞纳金名称予以更正。 ...
//www.110.com/panli/panli_15306420.html -了解详情
，合计每月每平方米1.38元。该批复中写明以上物业管理收费标准使用到该小区业主委员会成立时为止。被告每月物业管理费为132.63元。另查明：2003年8月 及原、被告的陈述等证据为证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告上海东方大学城物业管理有限公司受开发商上海虹和房地产开发有限公司的委托， ...
//www.110.com/panli/panli_10354430.html -了解详情
怡物业公司诉称：2008年11月8日，我公司与被告居住的伊川县枫丹白露小区业主委员会（下称小区业委会）签订了物业服务合同，约定物业服务费收取标准为0.32元/月?平方米 合同已在小区公示，不知原告心怡物业公司是从哪选聘的，其与我无法律上的权利义务关系，业委会与东润物业公司签订的合同在前，原告所持合同在 ...
//www.110.com/panli/panli_300400.html -了解详情
至2008年10月，被告未支付物业管理费。现原告诉至本院。另查，被告所在小区业主委员会迄今尚未成立。被告于2007年1月交曾向原告交纳过物业管理费，标准为 缺乏依据，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿被偷电瓶车一节，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_290058.html -了解详情
银桥物业管理有限公司)在益阳市赫山区竹山社区、金银山办事处司法所及其该住宅小区业主委员会组织原告和两被告进行过协商，但未调处。两被告至今未停止侵害， A栋203、403曾经进行过维修，在该案中主张过维修费用，且得到人民法院的支持；4、法院调查笔录，证明调查笔录没有经当事人申请，未经庭审质证，程序存在 ...
//www.110.com/panli/panli_97554.html -了解详情
，明确物的归属，充分发挥物的效用，促进社会主义现代化建设，制定本法。”按照法律规范的分类，这类规范本身并不是对人们行为的法定模式及其后果的直接规范 涵盖物权的全部权利主体，非法人组织或曰非法人团体（如集体合作组织、城市小区业主委员会、某些行业协会、俱乐部等）同样享有相关物权，物权法也应该明确加以一体化 ...
//www.110.com/ziliao/article-10527.html -了解详情
真实性没有异议，但对原告要求证明的事实有异议。认为该“声明”是华某花园小区业主委员会与开发商之间存在经济纠纷，此“声明”不能证明被告拍卖所得的华某花园幼儿园 支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据。原告要求被告返还定金，因原告提供的证据不足，难以采信。故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48153401.html -了解详情
物业服务收费标准备案受理表1份及当事人的陈述所证实。本院认为，被告所在小区业主委员会代表业主与原告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告亦具有约束力。原告对该 法定的免责理由，故本院难以支持。被告陈a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_18657892.html -了解详情
收费标准为0.80/平方米每月（包含运行费）。2009年7月28日，上述小区业主委员会与原告续签物业服务合同，委托管理期限自2009年8月1日至2010 证据材料所证实。本院认为：上海市闵行区A业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_17910920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务