；委托管理期限自2004年11月30日起至业主委员会成立时止，业主委员会成立后由业主委员会负责与新富城物业委托管理事项；2004年11月30日前的一切费用 14日向法院起诉，请求裁决。 另查明，2001年1月1日，湖南省林业机械厂（以下简称林机厂）与爱地(香港)投资有限公司（以下简称爱地投资公司）签订 ...
//www.110.com/panli/panli_193336.html -了解详情
分摊此项费用；3、车棚的合约双方是上上物业公司与车棚承包人而不是我公司，收取车棚的承包费用是小区业主委员会，不是我公司。鉴于上述原因，我方认为原告所诉由 。我有当天原告推车的签字，可以证明原告已将车推出，而未交车牌。所以原告起诉说车子在车棚内丢失，不是事实，故应驳回原告的诉讼请求。 原告魏××为支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_187655.html -了解详情
无效。三、被上诉人与上诉人之间不存在事实上的物业委托关系。华宝房产公司移交物业管理权的对象应该是华宝新村业主委员会，而不是被上诉人。被上诉人既未经 ，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人泰禾 ...
//www.110.com/panli/panli_85374.html -了解详情
无效。三、被上诉人与上诉人之间不存在事实上的物业委托关系。华宝房产公司移交物业管理权的对象应该是华宝新村业主委员会，而不是被上诉人。被上诉人既未经业主 ，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人罗 ...
//www.110.com/panli/panli_85341.html -了解详情
无效。三、被上诉人与上诉人之间不存在事实上的物业委托关系。华宝房产公司移交物业管理权的对象应该是华宝新村业主委员会，而不是被上诉人。被上诉人既未经业主 ，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人邓 ...
//www.110.com/panli/panli_85340.html -了解详情
故是否交纳契税并非办理商铺所有权证的前提条件。而根据2004年6月29日业主委员会和物业管理公司的联合《通知》，大修基金是“在领取产权证时一次性交足”，故 大修基金系房地产交易、产权产籍部门办理发放房屋所有权证的前提，而上诉人至起诉时尚未交纳大修基金，可见此期间的迟延办证责任并不在被上诉人。上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_68687.html -了解详情
在此经营使用房屋。2005年11月1日原告与百脑汇科技大厦（塔楼）业主委员会签订物业管理委托合同，委托管理期限为一年（从2005年11月1日起至2006 服务公司，其应负有在交接过程中与前期物业公司结清业主预交费用的民事义务。上诉人请求被上诉人再行向其支付此期间的物业费用，于法无据。本院不予支持。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_68578.html -了解详情
，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应交付物业管理费给原告。由于被告拖欠物业管理费，原告起诉支付拖欠的物业管理费及其滞纳金，合法合理，本院予以支持。但 工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平合理、等价 ...
//www.110.com/panli/panli_47828.html -了解详情
，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应交付物业管理费给原告。由于被告拖欠物业管理费，原告起诉支付拖欠的物业管理费及其滞纳金，合法合理，本院予以支持。但 工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平合理、等价 ...
//www.110.com/panli/panli_47825.html -了解详情
，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应交付物业管理费给原告。由于被告拖欠物业管理费，原告起诉支付拖欠的物业管理费及其滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告 工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平合理、等价 ...
//www.110.com/panli/panli_47823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务