1、安福县林改文件；2、过半数村民签字的联营协议。 被告枫田村二组辩称，没有什么要说的。 被告枫田村二组没有向本院提交证据。 第三人谷源山林场述称，1 第三人对原告提供的补充协议没有异议，对两本林权证有异议，认为其侵害了第三人的合法权益，是无效的。由于林权证是国家颁发的、林木、林地权利的有效凭证，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_140280.html -了解详情
2004年被告对城口县人民政府向原告颁发城林字（2002）第0502311217、0502311218号林权证的具体行政行为不服向本院提起行政诉讼，同年8月19日，本院以城口县人民政府 ，如果违背这三条中的任意一项，则土地流转合同无效，反之则是有效合同或可撤销合同。实务界有另一种观点，只要是违背《农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-63301.html -了解详情
未能及时有效的处理。三、争议地依法应归原告方集体所有。 原告分别持有《山界林权证》是在1981年林业“三定”时由县人民政府填发的；《土地承包使用证》是 是龙滩水电站库区移民，两队共有移民346人，争议地己全部被淹没，没有什么剩余资源。如争议地的补偿费不全部归原告方集体所有，这对原告方今后的生产、生活 ...
//www.110.com/panli/panli_22019929.html -了解详情
生活在一起，户主都写成父亲的名字。所以户主为姜达道的林权证和土地证并不是姜达道的，更不是被上诉人的，而是第三人姜南父亲姜国昌的。从逻辑上推理 在襄阳购置了一套价值30万元的住房，全家在那里居住，连事实都说不上，还谈什么逻辑可言。村委会作为党的政策在最基层落实者和执行者，这种无原则的做法，实在令人担忧。 ...
//www.110.com/panli/panli_40035292.html -了解详情
也不例外。林权的客体就是林权权利人的权利所指向的对象。那么，林权的客体是什么呢？我国的林业法律法规为我们提供了一些参考，[7]通过对现行法律法规 的林地承包经营权和林木所有权进行抵押。目前实务中林权抵押已是大势所趋，且得到国家相关政策的支持，持林权证办理林地使用权抵押贷款的大量存在。林木所有权抵押在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-289787.html -了解详情
起诉，不能证明所有原告对涉案林地具有使用权。对第3份证据材料认为是原告自己造的册，不能说明什么问题。对第6、7、8、9、10份证据材料认为与本案 被告提交的证据材料也清楚地表明，第三人龙孝传提出变更登记申请是2007年12月9日，被告为其核发林权证是2007年12月17日，从申请至核发权证仅8天时间， ...
//www.110.com/panli/panli_174588.html -了解详情
土地使用权利人就是那个代表的名字，其他人都没有什么名字在林权证上，按这样来说，以后如果动到林权证，相当于那个宗地号的地都是那个代表的了，其他人打官司都没办法 在2012年下半年一直在弄这个事情，村上很多人都不配合，导致前几天才收齐林权证，去林业局要求在备注的地方将一个宗地号的除代表外其他共有人的名字写 ...
//www.110.com/ask/question-1419554.html -了解详情
，是不争之事实。1、原告一直经营坟鲁山至2009年，此前从来就没有发生过什么争议。2007年5月份，第三人才提出争议，但原告还是一直经营到2009年。2、 ，县政府的上政裁【2009】48号行政处理决定，枯埋组已依法取得山界林权证，是确权凭证，其范围已全部包含争议山，而且争议山一直由枯埋组经营、收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_20798193.html -了解详情
个人 不行换 后来我们家经过商量 也知道在农村 他又是村干部 又是亲戚 也就没有说什么 就跟他家说 我们四个人也换他们家4个人茶林的面积 他们家当时 ？双方当时的口头协议有没有效 ？林权证要不要换 ？ 如果没有效 双方签署书面协议有没有效 要政府公证吗？因为他是村干部 很多事情我们也不知道怎么办 当时 ...
//www.110.com/ask/question-260747.html -了解详情
个人 不行换 后来我们家经过商量 也知道在农村 他又是村干部 又是亲戚 也就没有说什么 就跟他家说 我们四个人也换他们家4个人茶林的面积 他们家当时 ？双方当时的口头协议有没有效 ？林权证要不要换 ？ 如果没有效 双方签署书面协议有没有效 要政府公证吗？因为他是村干部 很多事情我们也不知道怎么办 当时 ...
//www.110.com/ask/question-257234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务