本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给 或迟延支付。 ?第四条保证合同独立性 一、本保证合同为独立性担保。借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍 ...
//hetong.110.com/hetong_5060.html -了解详情
年9月20日作出(2001)新经初字第112号民事判决，该判决已经发生法律效力。2004年1月信达公司郑州办事处向新乡市中级人民法院申请再审，2004年11月 ，保证期间应认定为两年。故本案借款保证合同的保证期间应认定为两年，据此1120万元借款自1998年1月24日期限届满至2000年5月6日白鹭 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
为29185．54元，合计为92936．87元，崔保枝至今尚欠和平路支行借款本金83063．13元及利息未偿还。和平路支行于2003年7月28日、 诉讼。另查明：松花江公司于2003年12月被新乡市工商局吊销企业法人营业执照。原审法院审理认为：(一)关于借款合同、保证合同的效力。和平路支行与崔保枝签订 ...
//www.110.com/panli/panli_15804192.html -了解详情
该担保责任吗? 个人观点： 保证人死亡后，保证合同效力就自然终止吗?我试着这样提个问题：在借款合同中，债务人死亡后，借款合同效力就自然终止吗?很明显，不是这样 我认为：保证人死亡后，其信誉仍在，应该以其信誉对主合同的债务承担保证责任。既然信誉还在，那保证合同的效力就应该不受影响。 在思考此问题的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-165868.html -了解详情
分会已予受理，尚未作出裁决。有关借款合同的效力及借款人所应承担的债务数额均尚未确定，直接影响到本案保证合同的效力及昂展公司和百顺达公司作为 顺达房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长曹欣代理审判员程慧平 ...
//www.110.com/panli/panli_278993.html -了解详情
生效的法律文书，谭杏林没有提供反驳的依据，故原审法院确认南海建行提供证据的效力，并确认南海建行起诉的事实。原审法院查明，2002年7月24日，原审法院 后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，况且本案是借款抵押合同纠纷，抵押担保与借款保证合同的保证担保性质不同，上诉人谭杏林的 ...
//www.110.com/panli/panli_54268.html -了解详情
债务转让，不影响1996年12月4日各方签订的借款及保证合同的效力，也不能由此免除兴豫公司应承担的担保责任。故合行城东路支行诉请太阳保健品 ：一、维持河南省高级人民法院(1998)豫经初字第65号经济判决主文第一项中的本金部分、第二项以及一审案件受理费承担部分。二、变更河南省高级人民法院(1998)豫 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
调整为1300万元（已实际发放支付），博爱县电业公司同意继续按原借款保证合同的约定履行连带保证责任并在补充协议上签字盖章。2002年4月30日，焦作市 内容不违反法律、法规禁止性规定，且上述贷款确已发放，对于上述协议内容的效力本院予以确认。借款展期协议书约定内容，充分证明了博爱县电业公司愿意继续履行原 ...
//www.110.com/panli/panli_2786866.html -了解详情
法院认为：本案立案案由为合伙纠纷，实为保证合同纠纷，因被告关明、程坤芝在原告书写的保证书上签名，按指印属实，说明被告关明、程坤芝对借款负保证责任的意思 不予采信。因上诉人没有证据证明该保证书有可撤销和无效的情形，虽然保证书中日期有瑕疵，但不影响保证合同的效力，故本案中保证书应为有效。二、上诉人程坤芝、 ...
//www.110.com/panli/panli_252925.html -了解详情
受法律保护。截止2011年3月31日，被告鸿翔公司尚欠原告农行漯河分行借款本金2706000元及利息1010770.28万元未偿还，农行漯河分行提交《借款人还款情况表》一份 的欠款数额予以确认。2、关于保证合同的效力问题。本案主合同是农行漯河分行与鸿翔公司签订借款合同，合同约定以新贷还旧贷，康达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_40643751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务