。原告北京太阳城建筑装饰材料有限公司（以下简称：太阳城公司）诉称，原告与被告于2005年7月18日签订买卖合同，合同约定原告向被告销售建筑材料，被告给付原告合同款 其签字不具有任何效力，但其在庭审中亦认可王廷祥系该公司在该项目的包工头，而依据本院查明的前述事实，王廷祥实际参与了买卖合同的签约及履行过程 ...
//www.110.com/panli/panli_285675.html -了解详情
的部分工程（商业设施及会所）分包给华北建设集团有限公司（以下简称华北公司），仇兆云任该项目部责任人，双方签署了《南湖别院工程内部承包责任协议书》，就责任 买卖合同关系是不成立的，双方的买卖合同由一审法院已经查明，并且有相应证据证实。上诉人认为其公司与华北公司签订的承包责任协议书不是内部承包是不能成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_279684.html -了解详情
建工公司）、浙江中强建工集团有限公司商丘中心汽车站扩建工程项目部（以下简称中强建工公司商丘项目部）买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月17日向本院起诉。本院 元，下欠货款被告至今未付，形成纠纷。本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同及签订的还款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效协议。被告拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_273020.html -了解详情
公司与长工公司于2007年6、7月份签订了一份《预拌混凝土买卖合同》,合同约定由建发公司向长工公司在长沙市人民东路水云间48号栋、52号栋、56号栋 过程存在。二审查明其余情况与原审一致。 本院认为：一、关于合同的效力问题。原审判决所依据的是《预拌混凝土买卖合同》，该合同中虽定货单位一方所加盖的公章不 ...
//www.110.com/panli/panli_196978.html -了解详情
有限公司（下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）足民初字第1096号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告不服该 协议”来看，原审原、被告之间在3月24日签订的房屋买卖合同的真实意思是担保债的履行，而不是真实的房屋买卖。其目的是将借款58万元转为购房款，用 ...
//www.110.com/panli/panli_95791.html -了解详情
，经理。 委托代理人张祥干、张祥明，该公司工作人员。 上诉人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商 下属的海悦项目部所签订的购销合同，是双方当事人真实意思之表示。中建四局虽否认其下属的海悦项目部与星桥经营部所签合同的效力，但因星桥经营部 ...
//www.110.com/panli/panli_80541.html -了解详情
李X香与被告吴X平、郴州X房地产开发有限公司（以下简称郴州永信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 因为被告吴X平与原告李X香签订的房屋预售合同和预付购房款收条都加盖了该公司项目部公章，致使原告有充足的理由相信是该公司行为，而非吴新平个人行为。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_49801858.html -了解详情
李道菊因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工公司）、李光明房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院 (2009)云民一初字第0646号 ，并在签订购房合同的同时按约定缴纳楼层差价款。三、驳回原告对被告李光明的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_9277154.html -了解详情
李成海因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工公司）、李光明房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院 (2009)云民一初字第0644号 ，并在签订购房合同的同时按约定缴纳楼层差价款。三、驳回原告对被告李光明的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_9276965.html -了解详情
建设有限公司（下称科兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）金民二初字第944号民事判决已经发生法律效力。本院于2009年12 张立彬、杨东福诉称：2007年4月23日，原、被告签订买卖合同，明确了双方的权利义务。2007年5月2日，原告按约定向被告供货价值120000元 ...
//www.110.com/panli/panli_1878702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务