第3209号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ，相当于把已进入公有领域的技术又赋予了专利权人以专利权。因此，原判认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷案 【审理日期】2012.06.01 选自《最高人民法院公报》2013年第12期 【裁判摘要】 《劳动合同法》第八十二条 ，不予支持。 综上，上诉人单晶晶上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-481225.html -了解详情
行政二审案件361件和337件，分别比上年增长11.42%和17.01%。北京市第一中级人民法院共新收和审结一审商标行政案件1346件和1222件，分别比上年 指定，具有专利、植物新品种、集成电路布图设计案件和涉及驰名商标认定案件管辖权的中级人民法院分别为75个、41个、46个和41个，可以审理一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-171367.html -了解详情
采纳。 依据上述有效证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院对本案事实作出如下认定： 2000年8月13日，柏勤会计师事务所有限公司接受柴超的委托，就 提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -了解详情
华新融公司向天睿律师事务所支付20万元。2006年11月27日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民初字第5289号民事判决书，判决鹏润投资公司、 约定义务,一审法院关于“《确认函》仅对新华人寿公司和新产业公司具有约束力”的认定正确,请予维持。 1、新华人寿公司向新产业公司出具《确认函》仅代表 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
街帅府墙胡同。 上诉人李德余因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第10847号民事判决，向本院提起上诉。本院2008 委托代理人王基业、庞云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民认定：1987年10月6日，中国共产党昌平县委员会（简称昌平县委）办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_122770.html -了解详情
公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通办公设备公司陈述的数量作为确定赔偿数额的基础。 北京市第一中级人民法院认为：四通办公设备公司没有证据 推广运用增值税防伪税控系统。四通办公设备公司作为四通集团公司的子公司，是接受北京市国家税务局的委派，参与金税工程的。其主要工作是为增殖税一般纳税人安装 ...
//www.110.com/panli/panli_115081.html -了解详情
公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述的数量作为确定赔偿数额的基础。 北京市第一中级人民法院认为：四通新技术公司没有证据 开发人，原审判决对上述事实没有审查；3、上诉人系四通集团公司的子公司，北京市国税局认可上诉人为金税工程具体实施技术合作单位的代理资格，原审判决对此不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_115080.html -了解详情
以（2006）昌民初字第10010号民事判决书判决后，王殿坤提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2007）一中民终字第2555号民事裁定书裁定：“一、撤销 一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，并且不违反法定程序，做出的判决结果客观公正，碓臼峪村委会同意一审法院的判决结果，请求中级人民法院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_103467.html -了解详情
的主要上诉理由是：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。表现在：一、本案是北京市第一中级人民法院发回北京市昌平区人民法院重审的案子。之前，一审法院 当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。六、2009年3月13日，昌平区法院作出的（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_103465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务