字第8-1-672号土地使用证，该证土地登记面积为300.9平方米，位于汝州市庙下乡湾子村，该地属空闲地。原告办证后一直没有建房，第三人利用 ，“农村居民经批准用宅基地，应在住宅建成后，经验收合格，方可核发《集体土地建设用地使用证》……”。结合本案实际情况，被告为原告颁发的土地使用证的时间是1989年 ...
//www.110.com/panli/panli_13398626.html -了解详情
份判决书原件只是审理原告此前持有的宅基地和第三人持有的宅基证的重叠问题。第三人述称第三人所持有的300887号土地使用证已经两级法院四次审查其 诉讼时效。原告起诉要求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，因第三人的土地使用证没有存根，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_1835463.html -了解详情
律师事务所律师。原告郝文敏诉被告沈丘县人民政府、第三人郝文长不服土地行政管理颁发土地使用证一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009年6月9 成立的目的。原告虽与第三人郝文长宅基地相邻，但原告没有主张其宅基地使用权受到侵害，也没有提交证据证明其宅基地使用权受到侵害。由于原告无法证实对该争议宗 ...
//www.110.com/panli/panli_1819731.html -了解详情
法律规定的期限。二是被告为第三人张旺发的集体土地使用证程序合法。1992年根据村镇规划第三人的宅基地不够一处，经研究将南边张林祥，北边李华庚， 。 本院认为：被告在为第三人办理土地使用证时将用地方向标注错误，批准面积超出法律规定。被告称为第三人批划超出部分已作出处理，但没有相应证据。同时按照被告为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_211816.html -了解详情
用(籍)字第Q2050号《国有土地使用证》。另查，该争议的1200平方米土地位于南方航空海南公司的土地证范围内，征地前为农民宅基地和兴办集体企业曾由 用地选址变更没有被上诉人的正式行文，颁发土地证时，土地管理部门未与土地权属单位签订征地协议，该地仍为集体土地。(三)第Q2050号《国有土地使用证》中， ...
//www.110.com/panli/panli_52953.html -了解详情
，被告于1992年元月10日向第三人颁发宾集用（1992）1507号集体土地使用证是没有事实依据的，是错误的，在程序上也是违法的，因为该宗土地使用权 ，被告向第三人颁发的宾集用（1992）1507号集体土地使用证是依据第三人的申请和提供的宅基地来源证明书，由被告组织工作人员进行了地籍调查，该宅基地相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_12192866.html -了解详情
被告为第三人颁证程序违法。被告沈丘县人民政府辩称：被告为第三人颁发土地使用证正确，没有侵犯原告合法权益，适用法律正确，应当予以维持。被告提交证据材料有： 沈丘县法院起诉原告侵权，在审理中原告认为第三人的土地证占用了原告宅基地北端的宽度48厘土地，原告认为被告为第三人颁发土地证的具体行政行为侵犯了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_1845261.html -了解详情
1997年各飞宏就依法持有被告为其颁发的国有土地使用证，该处土地系国有土地，与原告芦岗乡武庄10组没有直接关系，被告为第三人颁证并未有侵犯原告的 第三人路春明换发了上国用（2002）字第2608624号国有土地使用证。因该争议宅基地被告上蔡县人民政府于1997年12月20日作出上政土（1997）70号 ...
//www.110.com/panli/panli_1774374.html -了解详情
4，说明1994年被告上蔡县人民政府为朱明勋颁发上国用（1994）字第2606004号国有土地使用证的档案。本院予以采信。原告递交的1999年上证民字第2号公证卷宗一 时，应先进行调查，查清第三人朱国彦以遗嘱申请变更登记的宅基地是否有争议。被告在没有调查清楚的情况下，为第三人朱国彦进行宅基变更登记， ...
//www.110.com/panli/panli_274268.html -了解详情
以营红路道路规划用地为由不予颁发《国有土地使用证》，毫无道理；4、琼中县建环局(1998)23号《关于县营红路拆迁户宅基地安置的通知》不符合《土地管理法 。此后，上诉人许木水多次要求县国土局颁发《国有土地使用证》，但由于没有统一印制好的《国有土地使用证》，县国土局无法颁发。1993年底，琼中县开始颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_49415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务