中明确规定案外人有权申请再审,但其性质如何仍值得进一步探究。 我们知道,依据现行《民事诉讼法》的规定,审判监督程序的提起有三种途径:一是人民法院自行提起,二是 只是这两个国家是将对第三人的事后救济纠正原案判决对其的侵害作为再审之诉制度的内容之一,进而将提起再审之诉的主体扩大到与生效裁判具有直接利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-184341.html -
了解详情
中明确规定案外人有权申请再审,但其性质如何仍值得进一步探究。 我们知道,依据现行《民事诉讼法》的规定,审判监督程序的提起有三种途径:一是人民法院自行提起,二是 只是这两个国家是将对第三人的事后救济纠正原案判决对其的侵害作为再审之诉制度的内容之一,进而将提起再审之诉的主体扩大到与生效裁判具有直接利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-164536.html -
了解详情
中明确规定案外人有权申请再审,但其性质如何仍值得进一步探究。 我们知道,依据现行《民事诉讼法》的规定,审判监督程序的提起有三种途径:一是人民法院自行提起,二是 只是这两个国家是将对第三人的事后救济纠正原案判决对其的侵害作为再审之诉制度的内容之一,进而将提起再审之诉的主体扩大到与生效裁判具有直接利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-163622.html -
了解详情
内容和性质却是有区别的。检察院监督主要是指审判监督程序的监督,即通过行使抗诉权以监督法院具体审判工作。人大监督指向法院的工作,但并没有明确规定对法院的 问题的解决,且滋长了滥访之风,有关部门应该向当事人释明,告知其依法提起上诉或等待二审法院审理结果。如果案件已经审理完毕,人大应根据具体情况通过一定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-64082.html -
了解详情
部分的重大变更。因此,除非对已生效裁判提起审判监督程序重新审理,否则此次审判的结果将与生效裁判发生冲突,出现程序违法。 2、本案已过追诉时效,依法不 银行是上下级关系。被告人何辉光作为临川人民银行行长、管理专班主任,属于国家工作人员,具备挪用公款罪的主体资格。被告人何辉光对临川振兴社履行领导、监督、 ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html -
了解详情
双方对等的诉讼关系,也是近代、现代诉讼法学理论要求的,应该说控、辩双方同为诉讼主体,只有赋予被告一方的主体地位,使其有话敢讲,有理能辩,有证据 判决的权威性、稳定性问题,对已经发生法律效力的判决的变更不是一个简单的重新起诉和重新审判问题。在诉讼理论上关系到审判监督程序的适用问题,笔者认为,不能有任何的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
程序的启动主体进行适当限制,尤其应当对法院自行决定启动再审的权力进行弱化,以维护程序的安定性和裁判的权威性,逐步改良和校正审判监督程序的功能定位。 表 诉权的滥用;英国仅在存在影响诉讼程序的严重违法情形或法院适用法律错误时,才允许当事人提起上诉;我国台湾地区的小额案件在上诉阶段排除了事实审。更为详细的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情
在公众中的权威性,最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革,应考虑吸收德国法的经验,将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑人或 ,也极可能将是后一诉讼法律关系的参加者,当事人应作为诉讼主体而不是诉讼客体参与刑事诉讼活动,因此,在审判监督程序的启动中就不能将当事人排斥出局,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-260021.html -
了解详情
在公众中的权威性,最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革,应考虑吸收德国法的经验,将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑人 法律关系的参加者,当 事人应作为诉讼主体而不是诉讼客体参与刑事诉讼活动,因此,在审判监督程序的启动中就不能将当事人排斥出局,而应使当事人能够依法采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -
了解详情
在公众中的权威性,最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革,应考虑吸收德国法的经验,将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑人或 ,也极可能将是后一诉讼法律关系的参加者,当事人应作为诉讼主体而不是诉讼客体参与刑事诉讼活动,因此,在审判监督程序的启动中就不能将当事人排斥出局,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156597.html -
了解详情