施工队材料费960835元，应从原告(反诉被告)应得工程款中扣除，本院认为，《河南弘桥工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书》中注明此款已结算，被告(反诉原告)已将此款扣除 条、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -了解详情
，河南济世雨律师事务所律师。申请再审人杨二中与被申请人邢红生建设工程施工合同纠纷一案，驿城区人民法院作?(2006)驿民初字第180号民事判决后，杨二中 的期间交纳诉讼费用，按自动撤回起诉处理。本案在审理过程中，邢红生对工程造价进行了鉴定，结论为工程造价为1198314.69元，其中2-6层的建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情
简称**房地产公司）因与被上诉人栾川县**建筑安装有限公司（以下简称**安装公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市 p河回族区人民法院（2006） p民初字第596号 达到优良，达到优良奖工程造价2-5%，达不到优良罚工程造价2-5%，合同第14条第三款约定，双方对工程质量有争议时，由洛阳市质量 ...
//www.110.com/panli/panli_4097769.html -了解详情
建筑有限公司（下称白马桥建筑公司）、上诉人宁乡县财政局因与周运军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第586号民事判决，向 周运军承建宁乡县财政局大楼水电工程造价为164 099.62元，予以采信。周运军、白马桥建筑公司就支付钟宁波的事故赔偿款争议系另一法律关系，应另 ...
//www.110.com/panli/panli_187554.html -了解详情
大行律师事务所律师。 委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷。 上诉人湖南恒辉环保实业有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人 土建施工合同》中的仲裁条款，向湘潭市仲裁委员会就双方发生的合同赔偿争议申请仲裁。后在湘潭市仲裁委员会的主持下，东方公司与恒辉公司双方达成了调解 ...
//www.110.com/panli/panli_100717.html -了解详情
经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨晓军，及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法民初字第811号民事 工程；中博公司委派刘斌为代表，联华公司委派王海为代表；工程造价67万元。该工程亦为刘斌与杨晓军以劳务运输公司名义合伙承接，于2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html -了解详情
2008年7月31日，郴州仲裁委员会就双方争议事项下达了郴仲裁字（2007）2号裁决书，裁决解除双方所签施工合同，由东润公司支付人民币合计9449659.5元 委托书、核对表和工程造价表、兼并协议、注销申请、代付款表、当事人陈述、庭审笔录及民事裁定书予以证实。本院认为，本案系施工合同纠纷。被告第四建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_44908679.html -了解详情
（以下简称精卫公司）因与被上诉人西北政法大学（以下简称政法大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2974号民事判决， 申请按两道防水工程造价付款，政法大学答复，增加一层，不增加造价。政法大学曾先后付款776735.54元。后双方对工程量及价款发生争议，精卫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36645246.html -了解详情
还款承诺书，内容客观、真实，虽不是结算书，但其内容能够体现本案所涉工程的工程造价，故对该证据依法予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无 6.10%；2011年4月6日至今为6.40%。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付工程款及利息是否有法律依据。本案中，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_28194944.html -了解详情
，对实际完成的工程量双方均表示认可。对工程造价，正和咨询公司从2006年12月20日起依双方当事人举证及法院组织调解、质证，多次调整鉴定、复议结论。 真实，内容合法，故应为有效。一、关于工程造价计算标准的法律依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务