我的协议无效，我写信中院院长，中院审监庭认为裁定理由却是牵强，但提出了约定不明确的问题，因当时我已申诉到高院，没有理会中院。最近高院裁定，竟然是中院提出 我给驳回。另：对方公司是：石药集团的子公司。 我想问问，我补充协议中，管辖权约定是否无效？？一审答辩中，对方提供的所有证据全部是假的证据，并且直接对 ...
//www.110.com/ask/question-1307230.html -了解详情
92号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议管辖，其约定不明确，应由被告住所地青岛市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2000年11月6日签订供货协议，协议约定：发生争议双方都可向当地法庭起诉仲裁。根据最高人民法院法经[1994]307号司法 ...
//www.110.com/panli/panli_40459.html -了解详情
字被同一个人翻译成两种版本，一种是shall be subject to，强调该管辖权具有强制性，即应受内地法院管辖；另一种是are sub2ject to，即受 法律没有明确，司法实践中有两种不同的做法，第一种做法是约定外法院也可以行使管辖权，如果当事人约定香港法院的非专属管辖权，内地法院不因此丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-135294.html -了解详情
和法律适用，应予准许。原审法院排除《协议》的约定管辖，并以《合约》约定的仲裁条款不明确为理由，行使管辖权的作法欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 的做法有禁止性的法律规范。从司法实践看，只要当事人的意思表示是真实的，又不违反国际公约和我国法律的规定，当事人对主、从合同的“争议解决”方式做不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38536.html -了解详情
和法律适用，应予准许。原审法院排除《协议》的约定管辖，并以《合约》约定的仲裁条款不明确为理由，行使管辖权的作法欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 的做法有禁止性的法律规范。从司法实践看，只要当事人的意思表示是真实的，又不违反国际公约和我国法律的规定，当事人对主、从合同的“争议解决”方式做不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37706.html -了解详情
(以下简称甲法院)提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。乙公司在对甲法院提出管辖权异议的同时，向乙公司所在地法院(以下简称乙法院)提起诉讼，要求甲公司赔偿因 种意见。理由如下：1.甲、乙公司的约定无效。《意见》第二十四条明确规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318385.html -了解详情
产生纠纷，由A公司住所地的甲市人民法院管辖。在合同履行期间，B公司未在约定期限内付清全部货款，A公司遂于2008年8月10日凌晨2时，将该挖掘机 、次数规定不明确，那么在司法实践中我们就要努力做到既依法保护当事人变更诉讼请求的权利，又合法合理的平衡双方当事人的利益。但是，在特定期限内，如管辖权异议期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-318383.html -了解详情
产生纠纷，由A公司住所地的甲市人民法院管辖。在合同履行期间，B公司未在约定期限内付清全部货款，A公司遂于2008年8月10日凌晨2时，将该 、次数规定不明确，那么在司法实践中我们就要努力做到既依法保护当事人变更诉讼请求的权利，又合法合理的平衡双方当事人的利益。 但是，在特定期限内，如管辖权异议期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-152281.html -了解详情
人民币432万元及其利息。被告在收到起诉状副本后，在答辩期内向河北省高级人民法院提出管辖权异议。被告认为：根据我国民事诉讼法第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起 ，认为两份协议虽未明确约定合同履行地点，但都明确约定了在一定条件下被告向原告返还货币的义务，因而属“履行地点不明确，给付货币的”情况，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -了解详情
人民币432万元及其利息。被告在收到起诉状副本后，在答辩期内向河北省高级人民法院提出管辖权异议。被告认为：根据我国民事诉讼法第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起 ，认为两份协议虽未明确约定合同履行地点，但都明确约定了在一定条件下被告向原告返还货币的义务，因而属“履行地点不明确，给付货币的”情况，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务