内经被上诉人陈和平非法交易和提起现金，仅存资金人民币72，308。23元，股票汕电力6，300股(计值人民币68，292元)。被上诉人孙涛遂向上诉人和 没有证据证明被上诉人陈和平在2000年8月23日后，对被上诉人孙涛帐户内的股票买卖和提取资金的行为系受被上诉人孙涛委托。 原审法院认定的其余事实属实， ...
//www.110.com/panli/panli_81692.html -了解详情
翔殷路证券营业部(以下简称翔殷路营业部)因与被上诉人林春霖、被上诉人王家乐股票交付请求权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第437号民事 ，林春霖在翔殷路营业部签订指定交易协议书、开设资金帐户10624#，曾委托王家乐代理股票买卖。2002年1月29日，翔殷路营业部对林春霖 ...
//www.110.com/panli/panli_71461.html -了解详情
3000股，每股均价约人民币6.64元，共计资金人民币20980元。以上五种股票共计资金人民币132168.11元(含佣金、过户费、印花税等)，且被上诉人丁建国均在 。上诉人提供本院委托书复印件一份，写明丁建国委托赵荣兵代理丁进行股票买卖及资金的存取，但未能提供原件。原判认定其他事实属实，本院应予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_41264.html -了解详情
账户，把现金存入该账户，用现金把卖出的股票买入。出于对杨桃的信任，张某某同意了。由于张某某不会操作股票买卖和开户手续，4月27日，杨桃从她 股票在刑事部分确定的数额来认定。一审法院仅支持了91270。张某某持有的特变电工股票截止2008年5月30日，增至36808股。截止开庭的前一天即3月25日特变电 ...
//www.110.com/ziliao/article-475868.html -了解详情
，这种激励是以约束为前提的。第二，股票的可流通性。在实行股票期权制度中，公司高级管理人员的利益主要来自于股票买卖的差价。其中，行权价的确定、 互信关系，能够相互理解与充分信任；③证券公司具有充分的市场公信力，其代理和锁定股票的行为也容易受到证券交易所以及中国证监会的监管和控制；④主承销商或保荐人可以将 ...
//www.110.com/ziliao/article-16598.html -了解详情
26日，被上诉人在上海万国证券公司杨浦业务部以每股15.90元成交1200股“望春花”股票。期间，被上诉人通过其父结识了原审第三人。同年3月15日，上诉人在 。本院经审理后查明，原判认定事实均属实，本院予以确认。本院认为：上诉人对于股票买卖手续审核不严，致原审第三人在无书面委托情况下抛售被上诉人股票并 ...
//www.110.com/panli/panli_42150.html -了解详情
股票自营交易，价格由交易机构在中国人民银行烟台市分行确定的基准价格基础上，视股票发行企业的经营状况，市场供求情况等因素上下浮动确定（浮动幅度不得超过１０％） 三十三条交易机构的工作人员和批准机关中掌握企业经营机密的工作人员，不得从事股票买卖。第三十四条任何单位和个人均不得以制造谣言、哄抬价格及其他非法 ...
//www.110.com/fagui/law_89005.html -了解详情
上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。 常州市中级人民法院经审理认为：由于股票是一种随着证券市场行情变化进而发生股值涨跌的有价证券，有别于通常意义上的 尤根林购买10600股海鸟发展后直至2005年5月之前，未再委托他人进行股票买卖，可以认定在2001年5月11日至2005年5月间，其从未有过交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-296878.html -了解详情
，并无其他约定。之后股市下滑，产生亏损。2007年12月20日，丙打电话让甲将股票全部卖掉，甲卖掉后打电话求证于乙，乙不让卖，遂又买进。中间差价损失很 丁（三叔）在场。2009年1月28日，丁承认当时行为，有录音笔录音。整个股票买卖过程是通过甲帐户进行，其中也有甲自己的资金，2007年12月之前的股票 ...
//www.110.com/ask/question-19480.html -了解详情
上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。 常州市中级人民法院经审理认为：由于股票是一种随着证券市场行情变化进而发生股值涨跌的有价证券，有别于通常意义上的 尤根林购买10600股海鸟发展后直至2005年5月之前，未再委托他人进行股票买卖，可以认定在2001年5月11日至2005年5月间，其从未有过交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-42700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务