二审被上诉人)兰考县人民政府、兰考县国土资源局，第三人兰考县公路局不服颁发国有土地使用证行政诉讼纠纷一案，兰考县人民法院于2002年4月5日做出(2002)兰行初字第 、登记均是兰考县国土资源局作出的，兰考县国土资源局应是本案的适格被告。2、一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_148540.html -了解详情
具有行政管理性质的行为游离于司法审查之外。我国现行行政诉讼法尽管对确定适格被告问题有详细的规定，对非行政部门的具体行政行为的诉讼也有“授权组织 行政行为”-“抽象行政行为”得不到司法审查得现状，将规范性文件直至行政规章纳入行政诉讼的司法审查范围，适应WTO规则和法治的要求。2、针对证监会、公立高等学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-3553.html -了解详情
翔、黄英认为新田县房产局的颁证行为侵犯了合法权利，向新田县人民法院提起行政诉讼，请求撤销新房权证龙泉镇字第711003604号《房屋所有权证》，新田县人民法院受理 证据。本案中，新田县房产局作为本辖区内的房屋登记机构，是本案的适格被告，应在法律规定的举证期限内向法院提供证据，承担举证责任。新田县房产局 ...
//www.110.com/ziliao/article-472989.html -了解详情
行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；本案被告联通公司是企业法人，不具有任何行政管理职能，不是行政案件的适格被告。根据信息公开条例的相关规定 的陈述和质辩意见，结合认证，本院确认如下事实：原告王聚才是被告中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司13037689315手机服务号码用户，原告看到海南等地因电信 ...
//www.110.com/panli/panli_26770861.html -了解详情
申毛辩称，我不是水泥的生产者和销售者，只是第三门市部的雇员，不是适格被告，关于原告主张的是否属于假冒伪劣水泥以及原告就该水泥造成的损失，没有事实依据， ，被处罚的沁阳市城郊供销社第三综合门市部及其负责人孟令敬未依法申请复议或提起行政诉讼，故对此证据的真实性本院予以采信，但不能证明原告的证明对象；对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_3405935.html -了解详情
难分清。笔者认为，从便于相对人行使诉权、减少法院行政审判压力的目的出发，重新确定行政诉讼被告资格势在必行。 至于具体的方案，笔者认为有两种方案可供选择。一种方案是 的范畴，或者说，是法院审查行政行为是否合法有效的标准，而不是其是否适格被告的标准。该方案不考虑行为机关是否拥有相应的行政职权，也不考虑其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-135039.html -了解详情
房屋管理局逾期办理房地产权证的行为违法一案，于2012年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。 机关是重庆市国土资源和房屋管理局，因此，该局是本案的适格被告。本案争议的焦点为被告发证时间是否是被告作出房屋权属转移登记的时间。本院认为，因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47242748.html -了解详情
不是适格被告，房地产抵押权证是登封市人民政府颁发的，被告非房地产抵押权证的署名机关，其诉讼主体不合格。综上，本案属于民事诉讼范围，不属行政诉讼 市、县人民政府房地产行政管理部门负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作，因此，被告作为行政主体，办理房地产抵押登记是行政管理活动中行使行政职权的行为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21602713.html -了解详情
危险物品并进行查封，本案原告所诉的会议纪要不具有可诉性，被告不是本案适格被告，故请求本院驳回起诉。经审理查明，2005年11月29日，被告 但该会议纪要并未直接对原告的权利义务产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_264577.html -了解详情
房屋登记基础的买卖……等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议，……已经受理的，裁定中止诉讼。”本案 指导、产权界定和房改方案审批的职能已调整至现在的西安市住房保障和房屋管理局，故该局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_36802063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务