项专利，即“磨粉机（EVA边角）”（ZL200730138772.2）及“磨粉机（EVA边角2）”（ZL200830111684.8）二项外观设计专利及拥有“一种将EVA边角料粉碎加工成粉末的方法和系统”（ ZL200610111498.4）、“一种EVA边角粉碎机”（ZL200610050027. ...
//www.110.com/panli/panli_42455285.html -了解详情
判断，可以认定二者既不相同，也不近似。三、被控侵权产品外观设计与涉案专利外观设计的相同部分均为该类产品的功能性特征，前者并未落入后者的保护范围，且弧形 其一审证据的补强，至于这些原件证据能够实现陈清秀的证明目的，将在本院认为部分进行评析。本院经审理查明，除对南铝公司涉案专利相关情况认定有误外，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。李世远申请获得的专利权是牙膏行业早已使用的一种包装方式，不具备申请获得 一样，是本专利的使用状态也是使用要点，如果主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，就是相同的外观设计。以一个普通消费者的角度从整体的观察，雯德 ...
//www.110.com/panli/panli_15793391.html -了解详情
不是产品本身常规的形态；（7）以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计；（8）纯属美术范畴的作品；（9）仅以在其产品所属领域内司空见惯的 、模仿、抄袭等方式使用在先合法权利的客体的全部或其主要部分。第八条[权利保护范围]外观设计的简要说明及其设计要点、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的 ...
//www.110.com/fagui/law_366222.html -了解详情
控侵权产品与原告的外观设计专利产品主要差异在于：1、被控侵权产品的正面与原告外观设计专利的主视图相应部分相比，靠近机头下部的压线装置的形状不同且压线器的分布位置不同、机身横臂处呈矩形的突出部分靠近机头的外延的线条形状不同、手柄的形状不同、调节旋钮的表面是否印有数字不同；2、被控 ...
//www.110.com/panli/panli_192478.html -了解详情
据此，专利复审委员会作出第8490号决定，宣告本专利部分无效，即主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件3组合、主机与部件 使用，……，所以属于成套产品。”所述内容存有异议，对于决定的案由、决定的理由部分中所涉及的对专利的形状、对比文件1的描述以及对比的情况没有异议，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -了解详情
，该公司职员，住辽宁省营口市站前区花园里022—09号。 上诉人肖世富因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字 。申报书记载的内容包括“预制钢筋混凝土组合式化粪池”的产品简介、经济效益和社会效益等部分，申报日期为2003年3月20日，在本专利申请日之前。该申报 ...
//www.110.com/panli/panli_112406.html -了解详情
”分为镊头、镊臂和镊尖三部分，自镊头向镊尖经镊臂折线过渡，形成流线型设计。2005年12月13日，刘通生交纳了外观设计专利的年费。本专利目前合法 内侧壁均为弧形曲线外形，两个外侧壁上各有9个间断的凸起。而本专利没有上述外观特征。本院认为，上述区别特征应属于局部的细微差异，或为达到某种功能而具有的外观， ...
//www.110.com/panli/panli_111454.html -了解详情
复审委员会作出第11455号决定。专利复审委员会在该决定中认定：将本专利与在先设计相比较，其相同点主要在于：二者的主要组成部分基本相同，都具有形状近似安装在滚筒 的外形基本相同，禾谷联合收割部分外形中仅有谷物清选机构部分的设计不同。将本专利与在先设计相比较，前述差异在整体外观设计上所占比例很小，不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
差别,但这些差别对整个茶叶包装盒的视觉效果没有显著的影响,故该被控侵权产品茶叶包装礼品盒、罐装茶叶包装盒已落入专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利保护范围.被告未经专利权人原告的许可,销售上述落入涉案专利权保护范围的产品,已构成侵权,应承担响应的民事责任.原告要求被告立即停止侵权于 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务